深圳刑事辯護律師:一人公司犯罪主體的理論爭議
一人公司的最大特色在于一人股東完整操縱公司，而股東負擔無限義務(wù)。股東的意志和好處與公司的意志和好處是否區(qū)別開來，就成為一人公司是不是可以或許成為單元犯法主體的關(guān)頭地點。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。
咱們注意到，縱然在一人公司失常謀劃的情況下，《公司法》第64條也劃定：“一人無限義務(wù)公司的股東不克不及證實公司財產(chǎn)獨立于股東本人的財產(chǎn)的，應(yīng)該對公司債權(quán)負擔連帶義務(wù)。”
在上海刑事辯護律師看來，這一劃定實際上是對股東與公司好處無奈分清的預(yù)防性程序，在一人公司擁有法人資歷的后臺下，《公司法》第64條例外埠規(guī)定了股東的連帶責任，且舉證責任倒置，這是對一人公司獨立人格的否認。在這種情況下，一人公司連自己的民法人格尚且無法保證，遑論其刑法人格。
《公司法》第64條的規(guī)定充分反映了立法對一人公司的股東與公司無法分離的擔憂。故此，《公司法》第64條的規(guī)定不僅不能成為肯定一人公司作為單位犯罪主體的依據(jù)，反而從側(cè)面否定了一人公司作為單位犯罪主體的觀點，換言之，肯定說以一人公司具有法人資格為由全面肯定一人公司的單位犯罪主體地位，顯然是過于樂觀了。
與肯定說相同，否定說否定一人公司的單元犯法主體位置的觀念明顯有些樂觀，雖然在理想中咱們可以或許看到少量的一人公司存在著股東與公司好處無奈分手的情況，然則咱們也不去不及疏忽《公司法》第64條的起勁以及經(jīng)濟進展的氣力。
今朝，一人公司的狀態(tài)確實是魚龍混淆，但咱們不克不及是以就完整否定有些一人公司能夠做到標準、自力，與股東的好處相分手，擁有獨立性，甚至發(fā)展壯大，成為偉大的企業(yè)。
在經(jīng)濟發(fā)展史上，這樣的例子比比皆是。在一人公司發(fā)展的過程中，難免有些一人公司實施犯罪行為，所以，一概否認一人公司的單位犯罪主體地位，將獨立的一人公司犯罪的情形完全作為自然人犯罪，至少是無視一人公司可以發(fā)展壯大的觀點。
當然，從公司發(fā)展壯大的過程看，一人公司欲成長為有社會影響力的公司，一般都需要經(jīng)歷一人公司——多人股東的有限責任公司——股份有限公司的過程。在這一過程中，我們不能排除獨立的一人公司在發(fā)展成為多人股東的有限責任公司之前實施了犯罪行為。
與確定說和否定說相比，折中說相對于更加正當。《公司法》第64條的劃定可認為咱們判別一人公司是不是單元犯法主體供應(yīng)一個條件：假如股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，則所謂一人公司犯罪實質(zhì)上就是自然人犯罪；如果公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，則按照單位犯罪主體的兩個層次的特征判斷一人公司是否可以成為單位犯罪的主體。
這個問題的講解暫時到這里，公司是按照公司法律劃定構(gòu)造、成立和處置舉止的，以營利為目標且統(tǒng)籌社會好處的，擁有法人資歷的企業(yè)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防辯護行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的辯護行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
