行為人因重大過失造成他人人身、財產損害，應當承擔民事責任的，民法通則及民法典第五百八十五條規定，行為人因重大過失造成他人人身、財產損害，不能歸責于其本人的主要原因，但是能夠證明自己不是相關責任人員或者不適當盡到了謹慎注意義務的，可以減輕行為人的民事責任。

　　案例分析：2018年12月26日，李某在網吧上網時身亡。生前，其有一朋友王某和李某共同在某網吧上網。李某平時喜歡飲酒，曾因酒后駕駛被交警罰款。李某與王某合伙經營網吧，兩人均未取得相關許可證和營業執照，系無照經營活動的組織人員，但李某具有較高的專業知識和技術能力。

　　因此，王某與李某因過失造成他人人身、財產損害應當負民事責任。根據侵權責任法第55條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規定，法院依法適用普通程序審理了該起涉及未成年人權益保護典型案件。

　　現因雙方當事人對此不持異議、認為應適用《民法典》的規定，案件上訴至中級人民法院后經二審審理，認為雙方存在過錯的主張成立但應予支持。王某系限制民事行為能力人（無民事行為能力人),其明知他人吸食毒品仍放任導致其被送往未成年人戒毒所而實施侵害行為并造成他人死亡結果發生的。

　　王某和張某作為未成年人參與網吧上網游戲并致被害人死亡存在過錯；王某系未成年且未取得家長（監護人）的監護資格對未成年人實施侵害行為應承擔侵權責任。同時考慮到網絡游戲是青少年經常接觸的項目、網絡游戲對于個人的身心發展會造成影響等因素并無過錯情況下將王某及張某推定為被告過錯。因此其對王某所受損失符合合同相對性原理，應當按照違約責任確定相應賠償金額。

　　財產損失，是指由于侵權行為而導致的物質利益損失。其本質是侵害他人財產權益或人身權益。財產損失和人身損傷兩大類。

　　1、財產損失的賠償標準

　　侵權責任法第八十七條規定：“因第三人的侵權行為造成受害人財產損失的，賠償權利人可以請求其承擔侵權責任，也可以請求第三人承擔侵權責任。”第八十八條規定：“財產損失=(財產損失總額-損害賠償總額）×損失發生時受害人實際獲得的收益。”這里的“實際獲得收益”包括因侵權行為所獲得報酬和因侵權行為而遭受的直接損失兩部分；而損失包括受害人實際獲得的收益和因侵權行為所遭受的間接損失兩部分。

　　2、人身傷害的賠償標準

　　人身傷害，是指因侵權行為而對人身權利產生損害，侵權行為侵害了人身權利所造成的損害（或者侵權行為所致人造成傷害）。

　　人身傷害可以分為一般傷害和特殊傷害，一般傷害即指重傷，主要是肢體殘疾；特殊傷害即指輕傷，主要是指輕度殘疾；特殊傷害即指致人重傷致殘的疾病；一般傷害即指致殘致死事件。一般傷害即致人死亡；輕傷，致人重傷致殘致死事件；一般傷害即較大傷害，致殘致死事件；較大傷害即一般傷害致殘致死事件。

　　一般傷害即較大傷害致殘致死事件。特別傷害即較大傷害；一般傷害即較大傷害致人死亡；傷人致殘致人重傷致殘致人死亡；傷人致殘致人死亡（即無民事行為能力導致傷害);傷人致人平等傷害致人死亡（即不確定致人死亡、完全喪失民事行為能力、部分喪失民事行為能力和完全喪失民事行為能力)。

　　傷人系由侵權行為造成傷害的；傷人致人死亡系由他人造成損傷引起的；傷人及傷者未盡到充分注意義務所致傷人；傷人系由于其他侵權行為所致傷人時未盡到合理注意義務所致傷人等情形造成傷害事故則不屬以上責任構成要件而應予以賠償。主要涉及交通事故、工傷訴訟等方面的情況。

　　3、財產損失與人身傷害賠償標準的關系

　　我國《侵權責任法》第36條規定：“人身損害賠償標準包括醫療費、護理費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人賠償后需要病人繼續治療的，還應當賠償后續治療費。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”

　　該條規定與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規定不一致的地方在于《民法通則》和《侵權責任法》對于人身損害賠償標準均無明確規定。筆者認為，就法律規定而言，造成人身損害賠償標準高于財產損失賠償標準或低于受害人遭受人身損害要求賠償時不需要滿足這兩個條件。

　　責任原則是指法律對加害人與受害人之間的損害賠償糾紛所規定的有關責任制度的規范、原則和規范。責任原則主要包括過錯責任原則、公平責任原則和比例責任原則等。其中，過錯責任原則作為主要歸責原則，因其具有一定的局限性。《民法典》第1131條明確規定：“有過錯的一方應當承擔侵權責任；但是，能夠證明自己沒有過錯的除外。”

　　即在一般情況下受害人能夠證明自己沒有過錯的，可以減輕行為人的責任；能夠證明自己沒有過錯的，不承擔責任。受害人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔賠償責任。對于無過錯情形下權利人責任之承擔則是指“無過錯責任原則”和“公平責任原則”構成要件。

　　該原則是關于法律規定侵權行為而造成他人損害時應當承擔民事責任的規則，是一種非常重要的歸責原則，為其他歸責原則所無法取代。我國民法典第1131條規定：“當事人對自己提出請求沒有法律根據，應當立即履行；在合理期限內沒有履行請求權，經對方提出，可以解除合同并要求賠償利息。”

　　在民事判決中將該原則解釋為“無過錯責任方自認其行為所造成他人損害之發生有過錯時，有責任認定該責任”或者是“侵權人無過失且有抗辯之事由而致他人損害時，經賠償權利人同意，被告可自認其行為所造成他人傷害之發生也有過錯”等等。通過對我國法律條文解釋能夠看出我國關于損害賠償問題將采用過錯責任原則體系來明確具體。

　　公平原則的基本含義是:

　　1.在同一侵權行為中，由于行為人對自己的行為有過失，造成被害人遭受人身損害而不是財產損害，則對被害人造成的經濟傷害不予追究其經濟行為致其遭受的經濟損失。

　　2.對于同一侵權行為，不能因受害人受到傷害而減少其獲得的財產上相對于受害人獲得利益的增加。

　　3.雙方有過錯，對于損害的大小均應承擔相應的責任。

　　4.公平適用過錯推定責任，不適用無過錯責任。

　　5.無過錯賠償只適用于受害人遭受物質損失或精神損失時賠償情形，而無法適用于受害人遭受精神損失之情況。其實質是公平原則不能充分發揮其作用。

　　在現實生活中，由于社會、經濟、法律等各種原因而導致各種問題出現，這種情況下也應當體現公平原則以維護社會秩序穩定和經濟發展。因此公平原則對于維護受害人合法權益有重要意義。

　　對于不同種類侵權行為造成的不同損害，應該適用不同的賠償規則；對于同一種類不同性質侵權行為應當適用不同的受害人承擔相應的賠償責任（在具體侵權過程中);而對于同一性質民事侵權行為或者是普通侵權行為造成一方當事人人身、財產、精神損害均應當給予賠償；對于沒有實際或者可能造成更大損害結果的一般民事侵權行為需要實行無過錯責任；而對于特殊的侵權行為以及嚴重侵害他人合法權益的侵權行為，應該按照更高效率、更有利于保護受害者權益、保護社會公平正義等原則進行區別對待！最終對受害人給予公平負擔！

　　精神損害賠償是以人格利益為核心的一種社會救濟制度，是對人格尊嚴、人格利益受到損害者給予損害賠償和補償。《民法通則》第100條規定：“公民享有生命權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。”因此其明確規定了精神損害賠償范圍。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條規定：“人身權利受到侵害并要求精神損害賠償后又就財產損失請求賠償的，人民法院應予支持，但原告自認或者人民法院認為有必要提起民事訴訟并具有下列情形之一的除外:侵權人實施了使受害人精神受到損害的行為;侵權行為所造成的后果與侵權人獲利數額相當或者更多;侵權人承擔民事責任后有其他正當理由。”因此精神損害賠償要求有兩個條件：其一是受害人不具有上述兩個條件；其二是受害人具有上述兩個條件之一。

　　1、受害人不具有兩個條件

　　我國的賠償原則是“過錯原則”，即過錯在法律規定范圍內即具有適用價值，只有法律才規定的行為才有意義。因此賠償范圍應是因行為所造成的損害而導致人身權利、人格尊嚴、財產利益等方面損害的行為才能進行賠償，如精神損害賠償，即公民死亡或者喪失行為能力時遭受物質上或精神上的痛苦而遭受財產損失時依法應獲得賠償。

　　受害人因侵權行為而造成的人身傷害、財產損失或者精神損害是造成精神損害或者財產損失的原因之一或原因之混合，具體可分為受害人自身傷害及因侵權行為造成，其人身傷害和財產損失是主要的原因之一，因此精神損害賠償責任只能在侵權人對受害人人身權利侵害的行為造成損害時才能進行賠償，否則受害人自身的傷害和財產損失不產生賠償責任時。

　　2、死者或其近親屬無法獲得精神損害賠償

　　法律上的死者，對于死亡的人具有“親緣”和“血緣”。血緣關系包括父母與子女、祖父母與外祖父母等，在親屬之間具有密切聯系。親屬是指沒有血緣關系，僅有親緣關系而沒有血緣關系的人。“親”并不等于全部親屬，對于死亡中的死者，仍應繼續享受原有的權利（死者死亡后還具有人格利益，包括財產權）。即使死者是在其已經死亡或已繼承給其近親屬的情況下還保留著權利（包括生存權、健康權等）也不能獲得精神損害賠償。

　　3、受害人沒有任何財產可供執行

　　一般情況下，精神損害賠償只適用于人身侵權，適用過錯責任，即侵權人實施了對受害人造成某種精神損害的行為，但由于精神損害沒有具體的量化標準，很難確定精神損害賠償金的具體數額。所以筆者認為在精神損害賠償案件中受害人如果沒有任何財產可供執行時才能適用過錯責任。

　　在受害人不具有賠償請求權時也可以適用過錯責任，而在不具有賠償請求權時則可以適用過錯責任。這也表明精神損害賠償制度有一套完善配套的制度體系來保障精神損害賠償要求的實現。

　　一般自然人的侵權責任賠償請求權由自然人享有，法人、非法人組織不享有侵權責任賠償請求權。非法人組織是指依照法律和法人章程規定具有獨立承擔民事責任能力的法人組織。

　　《民法典》第一千一百八十八條、第一千一百八十九條八十八條分別規定了以法人名義提起損害賠償訴訟應當具備的條件。此外該法條還規定了以法人名義提起民事損害賠償訴訟，應具備兩個條件:

　　1、法人依法成立并有效

　　2、符合有關法人活動必須履行的法律文件規定的條件。

　　只有具備上述兩個條件時才能提起損害賠償訴訟且有可能勝訴或得到賠償。自然人在與法人形成侵權行為時未被刑事追究或者刑事案件不受追究時則不具備上述兩個條件。該兩個條件均未達到時，法院不予支持其賠償請求。其他損害賠償請求人是指由于自然人侵權行為而致其利益受到損失的法人和非法人組織。如因生產經營或者其他活動遭受損失的自然人在公司或者其他組織中享有請求賠償利益的權利。

　　由于自然人侵權行為而使公司、企業、機關等成為不承擔民事責任的單位或個人時該單位或個人之間形成了侵權關系，所以受害人也可請求這兩個單位或人員承擔侵權責任。受害人不得提起其他侵害其合法權益行為或者民事訴訟請求賠償精神損害。

　　懲罰性賠償是在侵權人違法行為達到一定程度時，對其財產和精神上所造成的損害給予一定的賠償。懲罰性賠償是對違法行為造成的損害給予一定程度的賠償或減輕處理的懲罰手段。根據《民法典》第668條的規定，非懲罰性賠償是對違法行為造成他人人身損害時或者財產損失沒有達到一定程度時不給予民事賠償。

　　在法律規定的民事責任方面有兩種責任：一是連帶責任；二是法定責任；其他的責任方式。一般情況下：一種是民事責任部分中法律規定有懲罰性責任的不適用本章；另一種是法律沒有明確規定有懲罰性責任的不適用本章；另外還有一些其他責任的承擔方式要根據法律法規等相關材料確定。

　　非懲罰性賠償是當違法行為產生嚴重損害時才給予賠償。非懲罰性賠償的形式包括：“雙倍”“懲罰性賠償”“補足”“賠償、返還”“支付違約金、賠償金”等。對于懲罰性賠償來說在民事糾紛中有兩種情況：其一是當事人故意或者重大過失造成對方損害。其二是行為人與對方協商不成導致損害結果未能補償。對這兩種情況都要適用懲罰性賠償。對于非懲罰性賠償來說主要適用法定賠償和法定責任部分。

　　司法實踐中受害人主張的賠償標準主要有兩個方面：賠償主體和賠償方式；賠償范圍和數額；賠償標準和數額與過錯的關系以及兩者的因果關系等。所以在確定賠償標準時要考慮受害人的主觀過錯以及其身體、精神上的實際需要；還要考慮社會影響等因素。

　　損害賠償期限是指侵害行為對受害人所造成的損害所必須付出的實際履行期間。

　　1、損害賠償期限由法律規定。民法通則第100條規定：“因合法權益受到不法侵害，有權請求停止侵害、排除妨礙、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。”

　　2、侵權責任的設立。《民法典》第668條規定：“因同一侵害行為造成多人損害的，賠償權利人可以請求同時受到兩個以上損害賠償請求權人承擔連帶損害賠償責任。”

　　3、損害賠償的計算方法。

　　按照過錯程度承擔舉證責任的是侵權人；按過錯程度確定賠償權利人的責任；按過錯程度確定賠償義務義務人義務的有追償權的是一方當事人過錯的，無追償權過短不能達到賠償權利人利益；因第三人侵權而造成對方人身傷害或財產損失的責任方是侵權人或者不承擔損害賠償責任的第三人；因第三人原因侵權而造成對方財產損失的責任方是侵權人或是不承擔損害賠償責任的第三人；一方侵權事實清楚、證據充分、請求權基礎明確、請求權成立、有權起訴侵權人或不承擔損害賠償責任的第三人是侵權人或不起訴侵權人等多種情況下計算賠償義務人責任期都是適用過錯補償原則。

　　三種情形分別為：一是行為人在法定期間內未履行法定義務致損害；二是行為人不履行義務致損害；三是行為人因過錯侵害他人民事權益致他人受到損害但行為人未承擔法律責任。四是侵權人實施侵權行為時無民事行為能力人與限制民事狀態下的責任人由同一責任人承擔同等責任。注：具體計算方法由各省、自治區、直轄市高級人民法院規定。