偏向于書面的審查方式。根據《行政復議法》的規定，行政復議原則上采用筆試方式，但申請人提出請求或者行政復議機關認為必要的，可以向有關人員調查。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　行政復議書面審查主要是指不傳喚申請人或者被申請人，不傳喚證人、專家，不進行辯論、調查，只查閱案卷。行政復議具有速度快、效率高等優點，但事半功倍，既有利弊，追求效率的行政復議也失去了公正性。 　非

發布于：2022-11-30

　　行政復議機構的地位限制了其權力的行使。解決辦法是盡快成立獨立的行政復議機構，使行政復議機構不再隸屬于行政部門，不斷增強行政復議機構的獨立性，保持行政復議工作的公正性。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　（一）設立獨立的政復議機構 　同時，應糾正行政復議機關的地位，重新定位行政復議機關的價值回避，重點不應局限于“內部監督”，而應是“權利救濟”。 　真正將行政復議從思想

發布于：2022-11-30

　　首先，提高復議機關的必要設備配備標準和經費預算標準。行政復議經費應當納入相應的政府預算，并制定相應的財政計劃。同時，行政復議機構應當配備必要的辦公設備，提高工作效率。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　其次，吸收大量優秀的法律專業人才進入復議崗位。提高企業行政復議工作人員的入職標準，吸收更多的法律功底好、業務發展水平高的人員可以進入到行政復議機構中來，通過我們國家相關司

發布于：2022-11-30

　　在實踐中，行政部門對行政復議工作存在懶惰作風，不少行政復議工作領導不具備相關法律知識，不能按照法定程序辦理復議案件。更多的在實踐中不斷出現一些消極應付或者可以互相推諉的情況。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　不能依行政復議程序進行解決我國行政案件糾紛，導致我們很多案件不能沒有及時高效的解決，案件分析結果往往也無法讓人心服口服，不能實現真正的定紛止爭，這在相當的程度上阻

發布于：2022-11-30

　　從行政管理機關不履行企業法定工作職責的行政復議申請構成一個要件看是否受理。《行政復議法實施條例》第二十八條規定：行政復議申請符合下列規定的，應當予以受理。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　（一）有明確的申請人和符合規定的被申請人； 　（二）申請人與具體行政行為有利害關系； 　（三）有具體的行政復議請求和理由； 　（四）在法定申請期限內提出； 　（五）屬于行政復

發布于：2022-11-30

　　行政訴訟受案范圍的基本模式是立法確定的行政訴訟受案范圍的基本制度形式。以何種方式來確定行政訴訟的受案范圍，與行政訴訟制度本身是否先進沒有直接的關系。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　但是，它反映了立法者設定法院主管行政案件的意圖，決定著在審判實踐中，哪些行為、權益、事項可訴，哪些應當納入行政訴訟予以監督，哪些不應納入或暫不納入行政訴訟的標準以及由此決定的范圍，也反映了

發布于：2022-11-30

　　將部分抽象行政行為納入行政訴訟受案范圍。抽象行政行為是指行政機關針對不特定的人或事制定的具有普遍約束力的行為規則，包括行政法規、行政規章和行政機關制定發布的具有普遍約束力的決定、命令。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　違法抽象行政行為由于其客體的普遍性，會導致同樣的違法行為在一定范圍內連續發生，給許多相關人員造成損害。從這個意義上說，抽象行政行為比具體行政行為更具危險

發布于：2022-11-30

　　從我國行政訴訟受案范圍的規定可以看出，我國行政訴訟受案范圍僅限于外部的、具體的、涉及人身權和財產權的、單方面的行政行為。隨著我國市場經濟體制的建立和民主法制的進步，它已不適應社會發展的需要，其局限性大大制約了行政訴訟的發展。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟： 　（一）國防、外交等國家行為； 　（二）行政法規

發布于：2022-11-30

　　還有一些學者研究認為，我國的行政法律訴訟受案范圍是肯定可以概括式與否定學生列舉式的結合，在結合式名目下更接近于一個概括式，而不是一種近于列舉式。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　這種觀點認為，第一，《行政訴訟法》第2條規定是概括式規定，其在總則中的位置表明立法者的本意是將其作為立法與司法的基本原則、基本制度加以規定，而第12條的否定式列舉才是對它的例外。是二者的結合，

發布于：2022-11-30

　　對具體行政行為的審查，僅局限于合法性審查。行政訴訟法第五條規定： 人民法院審行政案件，對具體行政行為的合法性進行審查。該規定被理論界和司法界稱為合法性審查原則。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　其立法意圖是: “人民法院審理行政案件，應當審查具體行政行為的合法性。行政機關在法律、法規規定的范圍內作出的具體行政行為是否適當，原則上應當通過行政復議處理。人民法院不能代替行

發布于：2022-11-30

　　本案中雙方爭議的焦點為乙是否應當對甲的損害后果承擔民事責任。法院經審理認為，乙飼養大型拉布拉多犬在領取養犬證后未再進行年檢，違規出門遛犬，具有過錯。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　甲攜沒有領取養犬證的泰迪犬出門亦具有過錯，雙方均已受到相應的行政處罰。但事發當天，乙未對其飼養的拉布拉多犬進行牽引。 　對犬只管束不力，導致犬只跑來撕咬甲手牽的泰迪犬，由此造成甲摔倒受傷

發布于：2022-11-30

　　寵物傷人由第三人的過錯行為造成，如第三人故意挑逗動物，導致學習別人自己受傷。《民法典》第1250條規定，受害人可以選擇承擔損害賠償責任的人，可以向飼養者、管理人或者第三人要求賠償。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　這樣規定能夠保證被侵權人可以根據特定主體的經濟能力選擇由誰來賠償，有利于被侵權人及時獲得救濟。動物侵權行為由第三人造成，飼養人沒有過錯的，在賠償被侵權人后，

發布于：2022-11-30