偏向于書面的審查方式。根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議原則上采用筆試方式，但申請人提出請求或者行政復(fù)議機關(guān)認為必要的，可以向有關(guān)人員調(diào)查。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　行政復(fù)議書面審查主要是指不傳喚申請人或者被申請人，不傳喚證人、專家，不進行辯論、調(diào)查，只查閱案卷。行政復(fù)議具有速度快、效率高等優(yōu)點，但事半功倍，既有利弊，追求效率的行政復(fù)議也失去了公正性。 　非

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政復(fù)議機構(gòu)的地位限制了其權(quán)力的行使。解決辦法是盡快成立獨立的行政復(fù)議機構(gòu)，使行政復(fù)議機構(gòu)不再隸屬于行政部門，不斷增強行政復(fù)議機構(gòu)的獨立性，保持行政復(fù)議工作的公正性。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　（一）設(shè)立獨立的政復(fù)議機構(gòu) 　同時，應(yīng)糾正行政復(fù)議機關(guān)的地位，重新定位行政復(fù)議機關(guān)的價值回避，重點不應(yīng)局限于“內(nèi)部監(jiān)督”，而應(yīng)是“權(quán)利救濟”。 　真正將行政復(fù)議從思想

發(fā)布于：2022-11-30

　　首先，提高復(fù)議機關(guān)的必要設(shè)備配備標準和經(jīng)費預(yù)算標準。行政復(fù)議經(jīng)費應(yīng)當納入相應(yīng)的政府預(yù)算，并制定相應(yīng)的財政計劃。同時，行政復(fù)議機構(gòu)應(yīng)當配備必要的辦公設(shè)備，提高工作效率。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　其次，吸收大量優(yōu)秀的法律專業(yè)人才進入復(fù)議崗位。提高企業(yè)行政復(fù)議工作人員的入職標準，吸收更多的法律功底好、業(yè)務(wù)發(fā)展水平高的人員可以進入到行政復(fù)議機構(gòu)中來，通過我們國家相關(guān)司

發(fā)布于：2022-11-30

　　在實踐中，行政部門對行政復(fù)議工作存在懶惰作風(fēng)，不少行政復(fù)議工作領(lǐng)導(dǎo)不具備相關(guān)法律知識，不能按照法定程序辦理復(fù)議案件。更多的在實踐中不斷出現(xiàn)一些消極應(yīng)付或者可以互相推諉的情況。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　不能依行政復(fù)議程序進行解決我國行政案件糾紛，導(dǎo)致我們很多案件不能沒有及時高效的解決，案件分析結(jié)果往往也無法讓人心服口服，不能實現(xiàn)真正的定紛止爭，這在相當?shù)某潭壬献?/p>

發(fā)布于：2022-11-30

　　從行政管理機關(guān)不履行企業(yè)法定工作職責(zé)的行政復(fù)議申請構(gòu)成一個要件看是否受理。《行政復(fù)議法實施條例》第二十八條規(guī)定：行政復(fù)議申請符合下列規(guī)定的，應(yīng)當予以受理。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　（一）有明確的申請人和符合規(guī)定的被申請人； 　（二）申請人與具體行政行為有利害關(guān)系； 　（三）有具體的行政復(fù)議請求和理由； 　（四）在法定申請期限內(nèi)提出； 　（五）屬于行政復(fù)

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政訴訟受案范圍的基本模式是立法確定的行政訴訟受案范圍的基本制度形式。以何種方式來確定行政訴訟的受案范圍，與行政訴訟制度本身是否先進沒有直接的關(guān)系。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　但是，它反映了立法者設(shè)定法院主管行政案件的意圖，決定著在審判實踐中，哪些行為、權(quán)益、事項可訴，哪些應(yīng)當納入行政訴訟予以監(jiān)督，哪些不應(yīng)納入或暫不納入行政訴訟的標準以及由此決定的范圍，也反映了

發(fā)布于：2022-11-30

　　將部分抽象行政行為納入行政訴訟受案范圍。抽象行政行為是指行政機關(guān)針對不特定的人或事制定的具有普遍約束力的行為規(guī)則，包括行政法規(guī)、行政規(guī)章和行政機關(guān)制定發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　違法抽象行政行為由于其客體的普遍性，會導(dǎo)致同樣的違法行為在一定范圍內(nèi)連續(xù)發(fā)生，給許多相關(guān)人員造成損害。從這個意義上說，抽象行政行為比具體行政行為更具危險

發(fā)布于：2022-11-30

　　從我國行政訴訟受案范圍的規(guī)定可以看出，我國行政訴訟受案范圍僅限于外部的、具體的、涉及人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的、單方面的行政行為。隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立和民主法制的進步，它已不適應(yīng)社會發(fā)展的需要，其局限性大大制約了行政訴訟的發(fā)展。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟： 　（一）國防、外交等國家行為； 　（二）行政法規(guī)

發(fā)布于：2022-11-30

　　還有一些學(xué)者研究認為，我國的行政法律訴訟受案范圍是肯定可以概括式與否定學(xué)生列舉式的結(jié)合，在結(jié)合式名目下更接近于一個概括式，而不是一種近于列舉式。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　這種觀點認為，第一，《行政訴訟法》第2條規(guī)定是概括式規(guī)定，其在總則中的位置表明立法者的本意是將其作為立法與司法的基本原則、基本制度加以規(guī)定，而第12條的否定式列舉才是對它的例外。是二者的結(jié)合，

發(fā)布于：2022-11-30

　　對具體行政行為的審查，僅局限于合法性審查。行政訴訟法第五條規(guī)定： 人民法院審行政案件，對具體行政行為的合法性進行審查。該規(guī)定被理論界和司法界稱為合法性審查原則。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　其立法意圖是: “人民法院審理行政案件，應(yīng)當審查具體行政行為的合法性。行政機關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)作出的具體行政行為是否適當，原則上應(yīng)當通過行政復(fù)議處理。人民法院不能代替行

發(fā)布于：2022-11-30

　　本案中雙方爭議的焦點為乙是否應(yīng)當對甲的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。法院經(jīng)審理認為，乙飼養(yǎng)大型拉布拉多犬在領(lǐng)取養(yǎng)犬證后未再進行年檢，違規(guī)出門遛犬，具有過錯。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　甲攜沒有領(lǐng)取養(yǎng)犬證的泰迪犬出門亦具有過錯，雙方均已受到相應(yīng)的行政處罰。但事發(fā)當天，乙未對其飼養(yǎng)的拉布拉多犬進行牽引。 　對犬只管束不力，導(dǎo)致犬只跑來撕咬甲手牽的泰迪犬，由此造成甲摔倒受傷

發(fā)布于：2022-11-30

　　寵物傷人由第三人的過錯行為造成，如第三人故意挑逗動物，導(dǎo)致學(xué)習(xí)別人自己受傷。《民法典》第1250條規(guī)定，受害人可以選擇承擔(dān)損害賠償責(zé)任的人，可以向飼養(yǎng)者、管理人或者第三人要求賠償。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定，希望會對大家?guī)韼椭?　這樣規(guī)定能夠保證被侵權(quán)人可以根據(jù)特定主體的經(jīng)濟能力選擇由誰來賠償，有利于被侵權(quán)人及時獲得救濟。動物侵權(quán)行為由第三人造成，飼養(yǎng)人沒有過錯的，在賠償被侵權(quán)人后，

發(fā)布于：2022-11-30