-
民事法律方面是如何進(jìn)行個(gè)人信息保護(hù)的?詳細(xì)閱讀
個(gè)人信息保護(hù)是近年來的熱門話題,也是民法典編纂過程中的重要問題之一。《民法典》基本建立起個(gè)人信息“全周期”保護(hù)模塊與鏈條,包括第111條、第1034條至1039條。這些規(guī)定,加上上述有關(guān)保護(hù)個(gè)人信息的法律法規(guī),構(gòu)成了一個(gè)更加全面的保護(hù)制度。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 在民法典編纂過程中,關(guān)于如何認(rèn)定和界定個(gè)人信息,個(gè)人信息是權(quán)利還是利益,存在激烈的爭(zhēng)論。有學(xué)者
-
民事中的侵權(quán)行為要承擔(dān)哪些責(zé)任?詳細(xì)閱讀
侵權(quán)行為責(zé)任是民事主體侵害他人合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)的法律后果。現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以來,在保護(hù)民事主體合法權(quán)益、預(yù)防和制裁侵權(quán)行為方面發(fā)揮了重要作用。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 民法典在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)侵權(quán)領(lǐng)域的新情況,吸收了司法解釋的相關(guān)規(guī)定,對(duì)侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行了必要的補(bǔ)充和完善。筆者可以通過學(xué)生學(xué)習(xí)《民法典》并將《民法典》侵權(quán)行為責(zé)任編進(jìn)行分析
-
民法典中保護(hù)未成年人的規(guī)定有哪些?詳細(xì)閱讀
成年人喪失或者部分喪失民事行為能力,由其法定代理人代理民事行為。但法定代理人為民事行為,故意損害成年人利益。該成年人有權(quán)在恢復(fù)民事行為能力后三年內(nèi)對(duì)其法定代理人提起訴訟,要求賠償損失和承擔(dān)其他責(zé)任。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 《民法典》第191條規(guī)定,未成年人因性虐待要求損害賠償?shù)臋?quán)利時(shí)效期間,自受害人年滿18周歲之日起計(jì)算。關(guān)于撤銷民事法律行為的法律后果,《
-
居住權(quán)是屬于物權(quán)還是債權(quán)?詳細(xì)閱讀
《民法典》物權(quán)編第366條居住人有權(quán)按照合同約定,對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán),以滿足生活居住的需要。因此,居留權(quán)的目的是“通過占用和使用他人的房屋來滿足生活和住房的需要”。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 同時(shí)也引發(fā)了學(xué)生一個(gè)疑問,即該目的就是通過企業(yè)債權(quán)路徑即可得到實(shí)現(xiàn),為何將居住權(quán)確認(rèn)為物權(quán)。這是我們因?yàn)椋幼?quán)的深層追求是對(duì)房屋的占有和使用企業(yè)應(yīng)當(dāng)具
-
民事中受害方有權(quán)享有侵權(quán)選擇權(quán)嗎?詳細(xì)閱讀
本文的規(guī)定明確了,在一方的兩種行為同時(shí)構(gòu)成違約和侵權(quán)的情況下,另一方有權(quán)選擇:要求另一方承擔(dān)違約責(zé)任,或者要求另一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 例如,某自然人乘坐公交車,該公交車駕駛員在車門尚未關(guān)好時(shí)即啟動(dòng)車輛并轉(zhuǎn)彎,致該自然人被摔出車外受傷、致
-
法律規(guī)定的行政賠償?shù)那疤崾鞘裁矗?/a>詳細(xì)閱讀
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條第一款規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十六條第八項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的,按照直接損失給予賠償。受害人取得賠償需要具備行政行為違法、遭受了財(cái)產(chǎn)損失
-
確認(rèn)土地征收違法會(huì)怎樣賠償?詳細(xì)閱讀
房屋、土地的征收及補(bǔ)償案件中,應(yīng)注意安全審查企業(yè)是否可以取得征收土地批復(fù)、作出征收房屋結(jié)構(gòu)決定,原審人民法院未予審查,容易出現(xiàn)導(dǎo)致學(xué)生認(rèn)定事實(shí)不清。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 原告撤銷征收補(bǔ)償決定或者因征收決定違法提起上訴確認(rèn)違法的,人民法院應(yīng)當(dāng)將征收決定作為被訴征收補(bǔ)償決定合法性的證據(jù)進(jìn)行審查。征收決定不存在重大、明顯違法的,可以作為被訴征收補(bǔ)償決定合法性的
-
行政機(jī)關(guān)違法行為類型對(duì)行政賠償有哪些影響?詳細(xì)閱讀
搬遷獎(jiǎng)勵(lì)損失根據(jù)征收安置補(bǔ)償方案的規(guī)定,原則上,享受搬遷獎(jiǎng)勵(lì)的條件為及時(shí)簽訂補(bǔ)償協(xié)議并在規(guī)定時(shí)日內(nèi)主動(dòng)搬遷。當(dāng)事人沒有簽訂導(dǎo)致房屋拆遷的合同,一般難以享受搬遷獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 故應(yīng)當(dāng)結(jié)合行政機(jī)關(guān)違法行為類型與違法情節(jié)輕重,綜合協(xié)調(diào)適用國(guó)家賠償法及《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》,依法合理確定賠償項(xiàng)目及數(shù)額,以確保當(dāng)事人所得賠償不應(yīng)低于其依照征收
-
支付賠償金的支付標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的?詳細(xì)閱讀
我國(guó)《國(guó)家賠償法》規(guī)定,對(duì)于侵犯人身權(quán)的賠償,以支付賠償金為主要賠償方式。而對(duì)于侵犯公民人身自由的,每日賠償金應(yīng)按照國(guó)家上年度職工的日平均工資來計(jì)算。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 侵犯公民生命健康權(quán)的,賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算:造成身體損害的,應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi),以及賠償因誤工減少的收人。減少收入的日補(bǔ)償按員工上年度日均工資計(jì)算,最高限額為員工上年度平均工資的5倍。
-
如何確定國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)的原則?詳細(xì)閱讀
如何確定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),是一個(gè)較為復(fù)雜的問題。世界各國(guó)一般都是根據(jù)自己的實(shí)際情況來確定的。從總體來看,我國(guó)國(guó)家賠償依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)上大致奉行三種不同的原則,即懲罰性原則、補(bǔ)充性原則、撫慰性原則。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 懲罰性損害賠償原則,即賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是對(duì)受害人的懲罰性賠償,除了受害人應(yīng)該提供足夠的賠償以支付受害人所遭受的損害的費(fèi)用外,受害人還必須支付他們對(duì)侵
-
行政處罰與刑事處罰的區(qū)別是什么?詳細(xì)閱讀
我國(guó)刑事處罰是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪人實(shí)施限制或剝奪其部分權(quán)益的強(qiáng)制性處罰,我國(guó)行政處罰是指依法對(duì)違反行政法律規(guī)范實(shí)施行政行為的行政相對(duì)人進(jìn)行行政處罰。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 行政管理處罰與刑事責(zé)任處罰方式都是一個(gè)國(guó)家對(duì)違法者實(shí)施的剝奪其某些社會(huì)權(quán)利的強(qiáng)制技術(shù)手段,與私法有明顯的區(qū)別,屬于公法的范疇。二者有相似之處:一是二者的憲法必須以違法行為為前提。兩
-
執(zhí)行行政處罰時(shí)發(fā)現(xiàn)有刑事犯罪怎么辦?詳細(xì)閱讀
從上面的能力分析結(jié)果來看,政處罰與刑事處罰不相銜接工作不僅滋生了“以罰代刑”現(xiàn)象和瀆職犯罪而且損害了國(guó)家法律的權(quán)威和尊嚴(yán),因此我們亟需進(jìn)行完善企業(yè)二者的銜接。筆者試從以下幾個(gè)方面來探討它們之間的聯(lián)系。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 提高銜接機(jī)制法律的層級(jí)。賦予行政處罰與刑事處罰銜接機(jī)制司法屬性,將其納入法律體系進(jìn)行調(diào)整,增強(qiáng)法律約束力。我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于行政處罰與刑事處

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位