上海醫療律師先帶你來了解一下什么叫鴕鳥政策 鴕鳥政策是個廣泛使用的國際性成語，在歐洲各主要語言中，如英語、法語、俄語、德語中都有，而且被吸收為漢語成語。 這個成語原自非洲，最初見于1891年9月1日英國的一家刊物上，后來陸續進入其他許多民族的語言中，成為一個世界普遍通用的形象比喻，常用來指那些不愿正視現實的政策

發布于：2022-06-01

　　上海離婚訴訟案律師講述案件經過：隱瞞已婚事實與異性交往并導致懷孕引產 一審訴訟請求 甲女向一審法院起訴請求: 1.判令乙男賠償甲女醫療費40929.33元,誤工費7830.57元,營養費3000元; 2.判令乙男賠償甲女精神損害撫慰金30000元; 3.判令本案訴訟費由乙男承擔。 一審認定事實 甲女現涉案陳述,雙方于2019年9月網上相識后以男女朋友名義交往,當時甲

發布于：2022-06-01

　　第一章 總則 第一條 為了加強高層民用建筑消防安全管理，預防火災和減少火災危害，根據《中華人民共和國消防法》等法律、行政法規和國務院有關規定，制定本規定。 第二條 本規定適用于已經建成且依法投入使用的高層民用建筑（包括高層住宅建筑和高層公共建筑）的消防安全管理。 第三條 高層民用建筑消防安全管理貫徹預防為主、防

發布于：2022-06-01

　　如何提出上訴、申請再審和申訴 一、上訴 我國實行的是兩審終審制。當事人不服一審判決，可以在法律規定的時限內向上一級人民法院提出上訴。二審刑事案件實行上訴不加刑的原則，即對被告人一方提起的上訴，二審法防不能以量刑過輕或以其他理由加重被告人的刑罰，也不能以量刑過輕為由發回原審法院重審加重被告人的刑罰。當事人

發布于：2022-06-01

　　上海公司法律顧問列舉公司在哪些情形下可以拒絕股東查閱會計賬簿 股東在查閱公司會計賬簿時，應當以正當目的為限制。在公司有合理理由相信股東查閱會計賬簿會損害公司利益時，亦即在股東存在不正當目的時，公司有權拒絕提供查閱。根據公司法解釋（四）第八條，不正當目的主要包括： 1.股東自營或為他人經營與公司主營業務有實質

發布于：2022-06-01

　　童年的陰影也許要一生來治愈由上海刑事打官司律師來講述事情經過 他是媽媽最小的弟弟，媽媽格外偏愛他。 姥姥經常讓他給小玉家送東西，所以他在小玉家住幾天也是常有的事。 小玉和妹妹都挺喜歡這個年紀不大的舅舅，那時候，他應該才十九歲。 還記得小玉十歲那年的冬天格外冷，小玉們一家人都擠在一鋪炕上睡覺。 他被安排在小玉

發布于：2022-06-01

　　公司保密制度 總 則 第一條 為保守公司秘密，維護公司權益，特制定本制度。 第二條 公司秘密是關系到公司的權利和利益，依照特定程序確定，在一定時間內只限一定范圍人員知悉的事項。 第三條 公司各部門以及職員都有保守公司秘密的義務。本制度規定的泄密是指有下列行為之一的，均屬泄密行為： 1、使公司秘密被不應知悉者知悉的。

發布于：2022-06-01

　　人遭遇刑訊逼供時如何主張權利 咨詢上海刑事律師典型案例經過 被告人林某，男，1990年7月20日出生于湖北省潛江市，漢族，初中文化，湖北省潛江市公安局張金派出所輔警，住湖北省潛江市。因涉嫌犯刑訊逼供罪，2019年1月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月13日被湖北省人民檢察院漢江分院決定逮捕，2020年8月12日被本院決定取保候審。

發布于：2022-06-01

　　案例一：山東省濟南市市中區人民法院（2019）魯0103刑初268號刑事判決書 上海刑事律師事務所 講述簡要案情 法院認定，2014年10月，被告人耿某以其經營的xx農民專業合作社的名義，虛構殘疾人翁某2等7人系該合作社安置職工的事實，夸大其單位實際安置殘疾人職工數量為10人，據此申報濟南市我的兄弟姐妹扶貧基地資金扶持項目，從濟南市市

發布于：2022-06-01

　　一、同居免不了財產的混同，那么上海財產分割律師講雙方在日常生活中的共同財產應該如何認定？ 同居期間的共同財產是由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產。 雙方的共同財產必須具備以下兩個條件： 1是該財產必須是同居期間所得的財產； 2是必須依照法律規定應該歸雙方共同所有的財產，同居期間所得的財產

發布于：2022-06-01

　　中華人民共和國疫苗管理法 （2019年6月29日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過） 目 錄 第一章 總則 第二章 疫苗研制和注冊 第三章 疫苗生產和批簽發 第四章 疫苗流通 第五章 預防接種 第六章 異常反應監測和處理 第七章 疫苗上市后管理 第八章 保障措施 第九章 監督管理 第十章 法律責任 第十一章 附則 第一章 總則 第

發布于：2022-06-01

　　在行政訴訟中，原告和被告誰負有舉證責任 典型案例 2013年5月，韓某駕車行至某高速公路出口時，與一小貨車相撞，造成重大交通事故。事故發生后，交警經調查取證，認定韓某負主要責任。韓某不服，提起行政訴訟。 那么，韓某要負舉證責任嗎? 案例分析 根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責

發布于：2022-06-01