最高人民法院關于審理婚姻債務糾紛案件適用法律的解釋于2018年1月18日起施行。二審判決的原始日期是2017年9月14日，這一解釋在案件和判決發生時沒有適用。上海婚姻律師帶您了解一下有關的內容。 　因此，二審法院根據《人民中華民國婚姻法》第十九條和最高人民法院關于適用《人民中華民國婚姻法》的解釋第二十四條作出判決（二） ，適用的法律是正確的。 　《最高人民法院關于審理夫妻債務糾紛案件適用法

發布于：2023-03-13

　　近年來，伴有社會法治野蠻的前進，人民法院審理的案件數目也呈井噴式地增進，以浙江省為例，每一年增案量在50-100％之間，由下圖更可直觀地感受數字的增量。在該畛域案件中，行政相對人與行政構造不但環抱究竟認定與法令適用方面展開爭辯，而且在行政行為程序是否正當方面也是攻防成敗得關頭點。深圳拆遷律師來講講有關的情況是怎樣的。 　本文以筆者于2018年代辦署理原告方提起訴訟的三個“行政逼迫類”案件，扼

發布于：2023-03-13

　　依據從包管的從屬性準繩，包管義務的局限應該與主債務人了債的局限同等，當主債務殲滅時，包管債權天然殲滅。是以，主債務人破產時，債權人享有的主債務局限為破產債務，擔保人的保管義務應該為該破產債權。深圳企業法律顧問來講講有關的情況是怎樣的。 　附利息的債權自破產申請受理時起停止計息，主債務人承擔的利息應當計算至破產申請受理時止。擔保人承擔責任的范圍不應當超過主債務人承擔責任的范圍，擔保人無需對宣告

發布于：2023-03-13

　　今朝，在法律審訊實務中，針對債務人破產后，主債務休止計息是否會影響擔保人責任承擔范圍存在兩種觀點：觀念一覺得：擔保人的義務范圍不應受到破產程序的影響而縮小。深圳企業法律顧問來講講有關的情況是怎樣的。 　1、債務人的破產債務確認遵照《企業破產法》劃定，而擔保人的包管義務局限的確認則應受包管條約、《擔保法》及法律解釋的約束，兩者之間是相互獨立的法律關系，所依據的法律規定各不相同。 　2、《擔保

發布于：2023-03-13

　　最高發展人民通過法院審理的華銳風電科技（集團）股份管理有限責任公司與肇源新龍順德風力發電技術有限以及公司沒有買賣雙方合同糾紛[（2015）民二終字第88號]認為。上海合同律師來講解一下有關的情況。 　關于社會焦點一，本院學生認為，契約嚴守為合同法的基本理論原則，只有企業由于我們不可歸責于合同當事人的原因分析導致經濟合同締約時的基礎動搖或喪失，強行維持一個合同原有效力將導致施工合同當事人主義之

發布于：2023-03-07

　　最高國家人民對于法院關于審理的大宗集團股份有限以及公司、宗錫晉與淮北圣火礦業發展有限企業公司、淮北圣火房地產市場開發技術有限社會責任保險公司、渦陽圣火房地產項目開發能力有限導致公司進行股權投資轉讓合同糾紛[（2015）民二終字第236號]。上海企業法律顧問來講解一下有關的情況。 　區分經營風險和情況變化，要從可預見性、責任性、后果性等方面進行分析。筆者檢索了7個關于“情勢變更”的案例，供讀者

發布于：2023-03-07

　　2012年12月19日，貴州省人民政府辦公廳發布了《貴州省煤炭企業兼并重組工作規劃（試行）》。2015年1月，經國土資源部批準，地質煤炭由星海公司兼并重組。由于地質煤礦開采權被司法機關封鎖，合并重組無法完成。上海企業法律顧問來講解一下有關的情況。 　繼承人魏軍主張，因張翔未及時辦理續期手續導致涉案采礦權滅失，且轉讓協議在履行過程中發生重大變更，繼續履行顯失公平，故向貴州省高院提起訴訟，請求終

發布于：2023-03-07

　　本文主要源于筆者認為從業后所參與首案，其法律進行事實之復雜，舉證之艱難，所涉金額影響之大，難以言盡。最終此案一審人民法院可以判決各被告公司承擔社會連帶還款管理責任。二審法院駁回上訴，維持原判。我方委托人于眾多企業債權人中，唯一且全額實現自己債權。上海債務糾紛律師來講解一下有關的情況。　對于學生人格混同的關聯企業公司可以適用法人人格否認制度方面來說，需滿足以下三個條件：　1、附帶條件下，

發布于：2023-03-06

　　有些企業名稱往往具有一定的市場知名度，為相關公眾所熟知，實際上起到了商號的作用。因此，關聯公司在轉讓財產時往往會更名，以便新公司可以使用原來的名稱，從而延續公司的無形財產；或者關聯公司使用相近名稱和諧音名稱，達到共用名稱的目的。上海企業法律顧問來講解一下有關的情況。　筆者通過查閱和整理大量案例，結合自己的實踐經驗，認為決定關聯公司人格混亂的主要因素有：　1、財產混同　財產混淆是識別

發布于：2023-03-06

　　公司企業法人之獨立社會地位及股東投資有限責任系我國發展現代中國公司法之基石。當公司可以與其股東或其關聯分析公司在財產、利益、業務、組織管理上沒有出現混同，不分彼此，就意味著一個公司的獨立人格實際上他們已經覆滅，以至于影響公司間人格或公司通過與其股東之間難以有效區分，從而導致喪失各自獨立性，即我們就是所謂的公司作為法人人格混同。上海債務糾紛律師來講解一下有關的情況。　當其成為當事人謀取不當利

發布于：2023-03-06

　　本案的判決認為被害人的挑釁行為是被害人的過錯，但不認為是非法侵權行為進行了認定，本文第一部分還指出了其基本原則，在本案中，咒罵行為屬于言語攻擊。深圳刑事律師來回答一下有關的情況。　被告人的追求行為是將沖突由言語沖突升級為身體沖突的關鍵，因此不宜將其認定為非法侵權行為，也基本符合我國現行正當防衛判決規則的標準。當然，隨著我國正當防衛制度的完善，這類案件的審判標準可以進一步放寬。　被告人石

發布于：2023-03-06

　　在這種力量差距明顯的情況下，被告人要及時、有效地制止對方的圍毆，緊靠徒手還擊是無法湊效的，他必須借助具有一定殺傷力的器械，才能彌補自身在人數、體力方面所具有的劣勢。深圳刑事律師來回答一下有關的情況。　根據證人證言以及法醫鑒定結論，曾卓榮是持刀“亂刺”，導致兩名死者全身共計5處刀創，且均集中在胸部。如果被告人當時選擇用刀捅刺侵害人的非要害部位，或者在捅刺次數上略加控制，也完全可以對不法侵害人

發布于：2023-03-06