非法持有毒品如何辨護(hù)？上海刑事辯護(hù)律師告訴你

　　在上海國(guó)際刑事律師的辯護(hù)工作生涯中，經(jīng)常面對(duì)著此罪與彼罪之間沒(méi)有界限的辯護(hù)質(zhì)量問(wèn)題。分辨此罪或彼罪，對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人的權(quán)益方面有著自己非常具有重大的影響。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　不同經(jīng)濟(jì)犯罪的量刑起點(diǎn)、量刑幅度和法定最高刑有著存在很大的區(qū)別，有時(shí)我們即使這些情節(jié)進(jìn)行相同，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪的性質(zhì)和罪名以及不同，處罰也會(huì)千差萬(wàn)別。

　　作為辯護(hù)人，當(dāng)然會(huì)千方百計(jì)地希望通過(guò)被告人的案件信息能夠更加適用法律處罰力度較輕的罪名、不適用處罰較重的罪名，這就導(dǎo)致需要辯護(hù)人高超的理論知識(shí)水平和豐富的實(shí)踐教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。比如在中國(guó)毒品違法犯罪行為辯護(hù)中，販毒罪和非法企業(yè)持有毒品罪，就是他們兩個(gè)學(xué)生極易產(chǎn)生混淆的罪名，而其中兩個(gè)部分罪名有時(shí)候就意味著國(guó)家生死區(qū)別。

　　在住所搜出同樣也是數(shù)量的毒品，如果定非法持有毒品罪，可能判處五年徒刑，但是教師如果定販毒罪，就有發(fā)展可能判處死刑。根據(jù)目前我國(guó)社會(huì)刑法的規(guī)定，非法持有毒品數(shù)量大的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；非法持有毒品，數(shù)量變化較大的，處三年實(shí)現(xiàn)以下有期徒刑，拘役或者政府管制；情節(jié)比較嚴(yán)重的，處三年大學(xué)以上七年以下有期徒刑。

　　同時(shí)，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，達(dá)到鴉片一千克以上海洛因或者使用甲基苯丙胺50克以上，或其他地區(qū)毒品數(shù)量大的，處15年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者減少死刑；由此分析可見(jiàn)，販賣(mài)毒品的量刑嚴(yán)厲性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能高于非法持有毒品。

　　上海國(guó)際刑事律師個(gè)人認(rèn)為，持有毒品的行為我們不能只是單純地認(rèn)為企業(yè)構(gòu)成進(jìn)行某一罪名，而應(yīng)同時(shí)結(jié)合其非法持有毒品的主觀故意和其行為以及綜合能力判定。

　　如果沒(méi)有行為人持有毒品的行為主要是為了販賣(mài)毒品，以牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，則應(yīng)當(dāng)定販賣(mài)毒品罪；如果其目的不僅是為了提高自己吸食或者與他人合作共同吸食，則僅構(gòu)成非法持有毒品罪而不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。當(dāng)然，如何能夠準(zhǔn)確地判斷行為人的目的，是一個(gè)公司司法會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)，也是對(duì)刑事辯護(hù)律師制度提出的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　根據(jù)我國(guó)上海刑事辯護(hù)律師的了解，在確定學(xué)生對(duì)于傳統(tǒng)毒品審判管理工作時(shí)間定性量刑的諸多研究問(wèn)題的重要數(shù)據(jù)文件《全國(guó)各地法院關(guān)于毒品犯罪審判監(jiān)督工作發(fā)展座談會(huì)紀(jì)要》之中，最高實(shí)現(xiàn)人民選擇法院認(rèn)可了在實(shí)踐過(guò)程中被應(yīng)用廣泛使用采用的推定方法，明確政府規(guī)定：販毒人員被抓獲后，從其住處、車(chē)輛中搜出的毒品，一般應(yīng)認(rèn)定為其販賣(mài)的毒品。

　　但如果確有證據(jù)充分證明，查獲的毒品并非直接用于販賣(mài)，另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他網(wǎng)絡(luò)犯罪的，可依法定罪處罰。上海刑事律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)更加客觀存在辯證地理解學(xué)習(xí)這一理論指導(dǎo)性文件。

　　推定事實(shí)，并非都是不可置疑、不能為了推翻的，辯護(hù)律師完全控制可以設(shè)計(jì)通過(guò)比較細(xì)致耐心的分析和舉證質(zhì)證，推翻推定事實(shí)情況或者動(dòng)搖推定事實(shí)的可靠性。

　　更何況，推定販毒人員自身所持有的毒品為用于販賣(mài)的毒品的前提是行為人的販毒行為得到了確證，如果因?yàn)樾袨槿说呢湺拘袨橹髁x這一最基礎(chǔ)教育事實(shí)還存在著諸多證據(jù)和事實(shí)上的疑點(diǎn)甚至出現(xiàn)程序瑕疵，則辯護(hù)律師完全一樣可以有效利用基于這些疑點(diǎn)和瑕疵，去推翻資產(chǎn)基礎(chǔ)販毒行為的可信度，從而使事實(shí)推定的邏輯思維鏈條中斷，這就是這樣所謂的“皮之不存，毛將焉附”。

　　綜上所述,持有毒品的行為我們不能只是單純地認(rèn)為企業(yè)構(gòu)成進(jìn)行某一罪名，而應(yīng)同時(shí)結(jié)合其非法持有毒品的主觀故意和其行為以及綜合能力判定。這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護(hù)律師。