深圳遺囑繼承律師:遺囑繼承相關(guān)問(wèn)題的處理

　　在老張與鄧某之間的遺產(chǎn)糾紛案件中，法院裁定，73歲的張某在2004年妻子去世后由保姆鄧某照顧。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　【案情】

　　 在老張與鄧某之間的遺產(chǎn)糾紛案件中，法院裁定，73歲的張某在2004年妻子去世后由保姆鄧某照顧。2005年初，老張和鄧注冊(cè)結(jié)婚，然后立遺囑指定鄧為其唯一繼承人的財(cái)產(chǎn)，繼承自己名下的房子和一些存款。

　　2006年3月，老張病逝。 參加葬禮后，他的兒子小章以自己的名字為業(yè)主辦理了房產(chǎn)證，要求鄧某搬出房子，與老張住在一起，鄧某拒絕了，小紙請(qǐng)?jiān)笗?shū)鄧某到法院，要求鄧某立即搬出房子。法院受理此案后，發(fā)現(xiàn)老張對(duì)鄧不滿意，原因是婚后雙方在年齡、性格、生活習(xí)慣等方面存在巨大差異。

　　特別是老張的孩子每次來(lái)看父親，鄧某借口吵鬧的做法，更加劇了老張的不滿。因此，2005年底，老張利用兒子小張住院的機(jī)會(huì)照顧自己的兒子，將兒子捐給房子并辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。

　　鄧某是老張的合法配偶，手里握著老張寫的遺囑，房子的名字應(yīng)該由自己繼承辯護(hù)，聲稱房子應(yīng)該屬于自己。

　　 一審法院裁定，鄧某在90天內(nèi)將房子交給了小張。鄧某對(duì)一審判決提出上訴。

　　 【結(jié)論】

　　 二審法院駁回其上訴，維持原判，要求鄧在90日內(nèi)將房屋交付給小張。

　　 【法院認(rèn)為】

　　 一審人民法院經(jīng)審理企業(yè)認(rèn)為，具有中國(guó)完全沒(méi)有民事法律行為管理能力的自然人有權(quán)可以通過(guò)公司簽訂勞動(dòng)合同、立遺囑等方式進(jìn)行處分學(xué)生自己的財(cái)產(chǎn)。老張雖然立有遺囑，將自己名下的房屋指定由鄧某人繼承，但其在生前我們已經(jīng)開(kāi)始將該房屋贈(zèng)與了兒子小張，屬于對(duì)遺囑處分房屋的行為的變更。老張的贈(zèng)與社會(huì)行為研究并未受到侵犯他人的合法用戶權(quán)益，應(yīng)屬有效。

　　既然在繼承開(kāi)始時(shí)，老張通過(guò)對(duì)于遺囑所處分的主要包括財(cái)產(chǎn)一房屋的權(quán)屬問(wèn)題已經(jīng)發(fā)生了重要變更，因此，鄧某不能同時(shí)根據(jù)該遺產(chǎn)繼承傳統(tǒng)房屋。一審法院原則上支持了小張的訴訟服務(wù)請(qǐng)求，但考慮到鄧某剛剛處理完喪事，需要經(jīng)過(guò)一段學(xué)習(xí)時(shí)間另尋工作和住處，因此，判決鄧某在90天內(nèi)向小張交付房屋。

　　 [最高人民法院人民法庭意見(jiàn)]

　　 具有完全民事行為能力的自然人有權(quán)自愿處分其財(cái)產(chǎn)。立遺囑人還有權(quán)在其有生之年以贈(zèng)與的形式處置其財(cái)產(chǎn)，不受遺囑的行為和內(nèi)容的約束。因此，立遺囑人在去世前的作為違反遺囑，導(dǎo)致遺囑處置的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前遺失、部分遺失、轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓，遺囑被視為已被撤銷或部分撤銷。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。