銀行弄錯了，多給了1600塊，不歸還行嗎？
昨天看到一個營銷號發(fā)布的一條新聞，有人去銀行取錢，銀行弄錯了，多給了1600塊，柜臺寫了：錢款當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)。銀行去問客戶要，客戶不同意退還，認(rèn)為銀行自己寫的：離柜概不負(fù)責(zé)。如果我少拿了，你也不會給我，那我這次多拿了，怪你自己不仔細(xì)咯，送給我的。
問題來了，這個1600塊，銀行真去法院告了，法院會支持嗎？首先這是營銷號發(fā)布的消息，真實(shí)性都存疑，也沒有具體講哪家銀行、多少案號；其次，這個能被營銷號作為素材，顯然結(jié)局是要?dú)w還的。
真要從法律角度分析，銀行自己作出的離柜概不負(fù)責(zé)聲明，只是單方的警示，并沒有雙方合意。從誠實(shí)信用原則和法院的填平損失原則，不管多拿還是少給了，在有足夠證據(jù)的前提下，都應(yīng)該根據(jù)實(shí)際金額來進(jìn)行結(jié)算。
再加上多年之前的許霆案，銀行ATM機(jī)器出了問題，取款人選擇多拿的錢，也是不行的，要按盜竊罪處理。所以白嫖銀行是不現(xiàn)實(shí)的。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán)，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí)，劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀
