自2006年劉某、游某5在永樂店鎮永樂嘉園學校購買房屋后，就一直在根據該處需要居住，至今研究已經有12年之久。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　你2上訴：撤銷一審判決，發回重審或變更為由尤2所有，位于北京市通州區XX鎮XX村X2 1號1.625室，永XX鎮XX花園小區XX棟XX單元XX室6.916平方米歸尤2所有。375畝土地由尤2承包。一、二審訴訟費用由

發布于：2022-09-24

　　婁×答辯稱：對方的上訴分析理由和請求數據均不可以成立。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　王×4在本院二審庭審活動期間以此事沒有時間不能太長為由，向本院提出自己放棄對涉案的西苑×號房屋的繼承權。 　二審期間，根據王千1、王千2、葛千3、王千4的申請，證人張千1、張千2、陳千1、羅千、焦千、楊千1出庭。 　張某聲稱自己是王某的司機，并證實邢某于1994年4

發布于：2022-09-24

　　關于劉×7等各所有人在×號院的拆遷利益中所占份額，現論述如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　就房屋重置成新價補償197626元，根據×號院的房屋翻擴建情況，酌情確定邱×享有15000元，余款182626元由劉×7、楊×享有四分之一，即45656.5元，剩余136969.5元由劉×2、劉×4、劉×3按各自在被騰退房屋中所占的份額比例享有，即劉×2占569

發布于：2022-09-24

　　上訴人針對中華人民共和國第30115號民事判決向法院提起上訴，理由是與上訴人在2號、3號、4號和5號遺囑繼承問題上存在爭議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　立案后，法院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國法律》第一百六十九條的規定，不經民事訴訟程序進行審判。案子已經結了。 　1日上訴請求：撤銷原判或發回重審。事實和理由：劉于2014年7月29日立遺囑的

發布于：2022-09-24

　　復審期間，四名原告沒有申請羅、焦、楊證人出庭作證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　四名原告和被告稱，邢 × 在醫院口頭立下遺囑并接受治療直至死亡后，于1994年4月回家。在接受法院詢問后，第四原告和被告從1994年4月起直至死亡，均未向法院提交邢 × 的醫療記錄和其他醫療記錄。 　本案再審過程中，王× 4在明知案件已再審的情況下，經法院依法傳喚，未到庭

發布于：2022-09-24

　　201號房屋系羅某生前我們所在單位于20世紀80年代分配給羅某，羅某、安某，羅某2、羅某1在該房屋進行共同發展居住。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　羅某2與楊某夫婦在201號房屋建筑居住至1993年左右，羅某1在201號房屋以及居住至2005年左右。羅某1結婚后，在201號房屋與安某共同學習生活活動期間有分灶吃飯的情況。 　1993年12月22日，出賣

發布于：2022-09-24

　　位于整個四川省根據成都市武侯區×號房屋建立一套于2013年11月7日取得這些房屋內部所有土地權證，登記在黃某名下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　趙某現認可訴爭東城區的房屋現價值450萬元，訴爭四川的房屋現價值66萬元。胡某1于2012年12月7日在中意人壽實現銀行金融保險風險投保的保險行業合同基本號碼（保單號）：×××的保險存在合同價格保險成本現值6萬

發布于：2022-09-22

　　一審法院認為，該遺產是公民死亡后遺留下來的個人的合法財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　公民可以立遺囑處分個人財產。遺囑由兩名以上見證人當場見證，并注明年份、月份、日期，由代理人、其他見證人和遺囑人簽名。在本案中，劉死后留下車輛和金錢屬于遺產。 　但是，根據劉某的遺囑條件，遺囑由劉某留下5份遺囑，由其繼承人劉某留下2份遺囑，不符合遺囑形式的要求，因此

發布于：2022-09-22

　　當事人可以圍繞一個訴訟服務請求進行依法提交了相關證據，本院組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　對當事人雙方無異議的羅某2的死亡對于醫學實踐證明、火化證明書、戶口簿、羅某1的人事管理檔案工作情況通過摘抄表、羅某2的人事部門檔案發展情況選擇摘抄表、親屬社會關系證明信、（1987）西民初字第1572號民事調解書、北京

發布于：2022-09-22

　　法院受理原告金甲與被告金、金的遺囑繼承糾紛案件后，法官陳某適用簡易程序，公開開庭審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　這個案子已經轉到正常程序。隨后，由法官陳、人民陪審員王平和張一權組成的合議庭舉行了公開聽證會。原告金甲及其主要代理人張 XX、被告金、金 c 出庭參加訴訟。案子已經結了。 　原告金某佳訴稱，金某丁、張某佳是原審被告金、金某吉、金某鑫的

發布于：2022-09-22

　　一審法院認為，黃提交的證據不能證明陳×鳳和的所有費用均由黃支付，陳×鳳和犀浦鎮車輛廠職工在退休前后均有固定收入。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　有了支付自己生活和醫療費用的經濟基礎，黃某在庭審中也認可陳×鳳及其在福利院期間的退休金用于支付福利院的費用。綜上所述，黃某沒有充分的證據證明其已盡到了對陳×鳳的撫養或扶養義務。故黃某要求繼承陳×鳳及其遺產的請

發布于：2022-09-22

　　上訴人黃某與被上訴人南車XX浦鎮車輛管理有限責任公司（以下問題簡稱浦鎮車輛保險公司）繼承法律糾紛一案，XX市XX區人民對于法院民初字第3306號民事司法判決，黃某不服該判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　本院進行立案受理，并依法可以組成合議庭通過公開開庭審理了本案，上訴人黃某及其工作委托企業代理人黃XX、被上訴人浦鎮車輛工程公司的委

發布于：2022-09-22