如何處理離婚財產糾紛？上海離婚財產糾紛律師為您解答
原告與被告張某均系再婚，于2000年5月登記進行結婚，被告周某某系張某與其自己前夫所生之女。2010年6月17日原告與張某經法院可以調解協(xié)議離婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚財產糾紛律師一起看看吧。
靈石路大徐家閣189號土地使用者為原告余某某，該房屋為農村宅基地房屋，原告戶籍在此房屋內，兩被告為黑龍江省非農業(yè)家庭戶口。
1、2007年1月17日，原告余某某（乙方，被拆遷人）就靈石路大徐家閣189號房屋與上海彭浦實業(yè)公司（甲方，拆遷人）簽訂《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議（適用價值標準房屋條換）》約定：
2、乙方原有住房建筑面積為103.5平方米；乙方選擇按貨幣補償金額同等價值的產權房屋調換的補償安置方式，并同意與甲方按房地產市場價值調換房屋的差價……按規(guī)定甲方支付乙方速遷費6,000元、獎勵費3,600元；
3、乙方同意安置大寧路667弄38號302室，建筑面積73.7平方米，大寧路667弄2號601室，建筑面積40.83平方米，兩套房屋總價1,064,834.01元；
4、甲方支付乙方房屋差額款801.99元；甲方支付乙方租房補貼費5,000元。
基地動遷安置簽報中，安置情況說明上載：
1、該戶產權人，余某某，建筑面積103.5平方米，私房，戶主余某某，系一證一戶，在冊人口壹人，計入二人，妻：張某，女兒：周某某，核定人口叁人；
2、該戶同意價值標準房屋調換；
3、基地實發(fā)金額壹萬捌仟貳佰玖拾叁元叁角玖分。
后大寧路667弄2號601室、大寧路667弄38號302室兩套安置房，結算差額801.99元，產權均登記在原告一人名下。
2007年，原告買賣了位于大寧路667弄302室聯(lián)誼路的房屋，產權登記為原告與兩被告共有。2008年，原告將位于大寧路667弄601室的房屋出售。2011年8月19日，二被告在未經原告同意的情況下，與案外人喬奇簽訂了上海市房產買賣合同，約定將位于聯(lián)誼路的房屋出售給喬奇，后喬奇向二被告支付了100萬元。2011年8月26日，喬奇向不動產登記機關申請單方預告登記，并取得登記證。2011年10月，喬奇翻修并搬進了這所有爭議的房子。
審理中，因原、被告對聯(lián)誼路房屋的市場經濟價值我們不能為了達成目標一致發(fā)展意見，經原告可以申請，本院進行委托中國上海以及大雄房地產企業(yè)評估技術有限責任公司對聯(lián)誼路房屋的市場研究價值問題進行了分析評估，經評估該房屋現(xiàn)市場環(huán)境價值為1,371,900元。原、被告通過雙方國家對此均表示自己認可。
另，原告為證明其在和張某結婚前就已經成為建造了103.5平方米的建筑施工面積，提供了上海市閘北區(qū)彭浦鎮(zhèn)彭浦居民管理委員會的情況設計說明，上載：“我村村民余某某于1996年申請需要改建靈石路大徐家閣189號住房，未獲批準。余某某醫(yī)院后于1997年底至1998年2月自行翻建和擴建成一個兩層或者違章使用建筑。
上海市閘北區(qū)彭浦鎮(zhèn)彭浦村所有個人住房（含靈石路大徐家閣）根據(jù)我國相關工作規(guī)劃教育部門的要求，于1997年被凍結并開始實施拆遷。”提供了上海市閘北區(qū)人民對于法院（2000）初字第1942號調解書，證明在2000年原告和前妻張翠鳳離婚的時候，大徐家閣房屋建設已經搭建了一些違章處理建筑。
上海離婚財產糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
