上海租房律師以案說法為您講解相關(guān)案例
原告劉某某訴被告上海某某投資有限公司（以下簡稱京杰公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2012年11月26日立案受理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。
審理中，本院依法追加上海某某旅游投資發(fā)展有限公司（以下簡稱證大公司）作為本案第三人參加訴訟，于2013年2月20日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人錢衛(wèi)敏，被告京杰公司的委托代理人蘇南，第三人證大公司的委托代理人張敏俊到庭參加訴訟。
后本案轉(zhuǎn)為普通程序后，又依法追加黃某某作為本案第三人參加訴訟，并于2013年10月21日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人錢衛(wèi)敏，被告京杰公司的委托代理人蘇南、丁曉敏，第三人證大公司的委托代理人金永紅，第三人黃某某的委托代理人金村到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，上海市上海浦東發(fā)展新區(qū)芳甸路199弄21號房屋原產(chǎn)權(quán)進(jìn)行人為證大公司，該公司與京杰公司于2007年3月簽訂了《房屋建筑租賃服務(wù)合同》，約定財(cái)產(chǎn)租賃期限至2017年9月25日。2011年12月16日，劉某某企業(yè)取得系爭房屋土地產(chǎn)權(quán)，依法管理取得了原房屋作為出租人可以享有的既定社會權(quán)利。
2012年2月，劉某某通過發(fā)函催告京杰公司需要支付市場租金，并告知學(xué)生主體工程變更這一事實(shí)。2012年7月16日，證大公司發(fā)函給京杰公司，再次提出明確自己出租信息主體之間發(fā)生設(shè)計(jì)變更并告知其支付平臺租金的賬號、聯(lián)系生活方式等。但京杰公司既未支付2012年6月1日起的租金，也不辦理沒有任何一個(gè)手續(xù)。
故原告起訴至人民法院，要求直接判令：
1、確認(rèn)劉某某、京杰公司開始就上海市浦東開發(fā)新區(qū)芳甸路199弄21號房屋以及建立的租賃關(guān)系于2012年9月25日終止；
2、京杰公司員工支付2012年6月1日至9月25日期間的租金收入人民幣（以下幣種同）44，836.41元；
3、京杰公司按日租金389元的雙倍工資支付2012年9月26日起至現(xiàn)在實(shí)際課堂交還中國房屋使用之日止的房屋資產(chǎn)使用費(fèi)；
4、京杰公司網(wǎng)絡(luò)支付對于逾期提供支付一定租金的滯納金15，737.67元；
5、京杰公司應(yīng)該立即選擇搬離上海市浦東經(jīng)濟(jì)新區(qū)芳甸路199弄21號房屋；
6、京杰公司資金支付相關(guān)違約金23，392.94元。
被告景杰公司辯稱，景杰公司與證大公司簽訂了房屋整體租賃合同，租金也是整體收取的。經(jīng)證大公司同意，景杰公司對房屋進(jìn)行了改造，涉案房屋已與其他房屋融為一體，目前無法分割。該公司將一些住房單位出售給第三方，導(dǎo)致面積和租金標(biāo)準(zhǔn)等問題難以落實(shí)。精杰公司要求公司安排各方協(xié)商，公司不予理會，故精杰公司延期付款不屬于違約。之后，景杰公司按照分?jǐn)偯娣e向各出租方支付租金。綜上所述，我不同意劉的主張。
上海租房律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
