探視權(quán)引發(fā)的糾紛
上海探視權(quán)律師淺談，探視權(quán)是指不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親，以及未成年子女在離婚后有短暫的探視、聯(lián)系、見面、交流、共同生活的權(quán)利。”《婚姻法》第38條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親有權(quán)探望子女，另一方有義務(wù)提供協(xié)助。行使探視權(quán)的方式和時(shí)間，應(yīng)當(dāng)由雙方約定。協(xié)議訂立不成的，由人民法院作出判決。第四十八條還規(guī)定，對贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、繼承、探望子女等判決、裁定不予執(zhí)行的，由人民法院依法執(zhí)行。然而，法院的執(zhí)行僅限于排除直接支持子女的一方所設(shè)置的障礙，而不包括保證探視權(quán)實(shí)際見子女的一方。
【基本案情】
申請人雷某和被申請人顏某于1994年結(jié)婚，婚后育有兒子。 雷某與顏某離婚后，法院裁定其子女由顏某撫養(yǎng)，雷某每月二、四周六、周日行使探視權(quán)，具體探視方式為雷某將于周六15:00從顏某住所帶走，并于周日15:00將顏某送回顏某住所，顏某應(yīng)配合。 判決生效后，雷某對顏某不履行判決，拒絕以探望顏某為由向法院申請執(zhí)行。
在實(shí)施過程中，顏某想法不是自己拒絕了雷某的拜訪，而是顏某周日也在興趣班上和顏某不想見到雷某。
【裁判結(jié)果】
法院應(yīng)當(dāng)排除顏某設(shè)置的阻止雷某探望顏某的障礙，而不是確保雷某確實(shí)見到了顏某。在顏設(shè)置的障礙已經(jīng)排除的情況下，法院已經(jīng)執(zhí)行完畢。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海探視權(quán)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
