涉嫌非法吸收公眾存款罪，爭(zhēng)取不予批捕
劉是A公司的法定代表人，后來成立B公司為A公司的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)吸收公眾存款。一段時(shí)間后，由于A公司管理不善，C公司成立，B公司吸收的資金用于C公司的開發(fā)和運(yùn)營(yíng)。
由于B公司與投資者約定利息較高，且B公司在資金鏈斷裂后無法償還投資者本金及相關(guān)利息，投資者報(bào)案。據(jù)了解，本案涉案金額近億元。
2019年3月18日，劉因涉嫌非法吸收公眾存款被拘留。他的家人找到了律師事務(wù)所。上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師介入此案，并在逮捕期滿前的最后一天成功為劉贏得了不逮捕的結(jié)果。
【接受委托】
劉的家人在律師事務(wù)所找到專業(yè)的刑事辯護(hù)小組進(jìn)行咨詢。通過與家人的詳細(xì)溝通，律師基本了解了案件情況，與家人一起分析了案件的事實(shí)，耐心地解釋了法律規(guī)定，并提出了初步的法律意見。家屬與以前咨詢過的律師進(jìn)行比較，立即決定委托律師提供相關(guān)程序，簽訂合同和授權(quán)委托書。
【團(tuán)隊(duì)討論】
專業(yè)刑事辯護(hù)小組接受委托后，立即成立工作組，召開小組討論會(huì)議，深入討論案件情況和法律適用，為后續(xù)成果奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
【辦案流程】
1.會(huì)議和溝通。接受委托后，律師立即安排會(huì)議并與家人溝通。在溝通過程中，趙律師發(fā)現(xiàn)本案存在三個(gè)關(guān)鍵問題：（1）B公司吸收資金用于a公司和C公司的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)，未進(jìn)入劉的個(gè)人賬戶。因此，本案可能被認(rèn)定為單位犯罪。（2）劉只是本案所涉公司的法定代表人。他是否扮演組織領(lǐng)導(dǎo)角色存在爭(zhēng)議（3）劉是否直接參與吸收公共存款需要核實(shí)。
2.成功地爭(zhēng)取不批準(zhǔn)逮捕。帶著這三個(gè)問題，趙律師查詢了全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，整理了涉案公司成立和劉實(shí)際出資的時(shí)間線。研究發(fā)現(xiàn)，盡管劉有很多實(shí)際投資，但根據(jù)他家人的陳述，劉顯然沒有這樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在會(huì)見劉的過程中，劉還表示，他只是一名法定代表人，沒有參與涉案公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，沒有直接參與吸收公眾存款，也沒有能力為涉案公司支付實(shí)際出資。
基于對(duì)案件的了解，趙律師迅速向檢察院提交了不批準(zhǔn)逮捕的書面申請(qǐng)，理由是劉沒有構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，并向檢察院提交了相關(guān)證據(jù)，證明劉只是涉案公司的法定代表人。在檢察院審查和批準(zhǔn)逮捕期間，趙律師多次與檢察官溝通劉在案件中的作用和犯罪性質(zhì)，并建議法院不要批準(zhǔn)逮捕。
【案件結(jié)果】
在審查批準(zhǔn)逮捕期屆滿前的最后一天，檢察院最終作出了事實(shí)不清、證據(jù)不足的逮捕決定，并將強(qiáng)制措施改為保釋候?qū)彛⒃谕惶灬尫帕藙ⅰ?
【辦案經(jīng)驗(yàn)】
上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師提醒，在檢察院逮捕和起訴統(tǒng)一的總體趨勢(shì)下，應(yīng)當(dāng)高度重視審查和批準(zhǔn)逮捕。在這一環(huán)節(jié)中，雖然律師尚不能閱卷，但他們?nèi)匀粦?yīng)該整合和總結(jié)調(diào)查機(jī)關(guān)和當(dāng)事人所知道的案件信息，以改變整個(gè)案件的方向。
【量刑標(biāo)準(zhǔn)】
刑法第一百七十六條非法吸收公共存款或者變相吸收公共存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下的罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位處以罰款，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照前款規(guī)定處罰。
網(wǎng)站聲明： 本文“涉嫌非法吸收公眾存款罪，爭(zhēng)取不予批捕”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
