實(shí)施家庭暴力法院準(zhǔn)予離婚案例
家庭暴力是指家庭成員之間的暴力虐待。預(yù)防和制止家庭暴力是維護(hù)和諧文明家庭關(guān)系和社會(huì)穩(wěn)定的重要組成部分。最近，嘉定法院審理了一起由家庭暴力引起的離婚案件。下面就讓上海家暴離婚律師通過這個(gè)案子來了解相關(guān)的法律吧！
案情簡(jiǎn)介
原告羅某與被告蒲某是一名高中校友。2014年6月13日，他在民政局登記結(jié)婚，婚后生了兩個(gè)女兒。原來，被告經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。2021年7月3日，原被告因家庭矛盾發(fā)生糾紛。在糾紛中，被告毆打原告，導(dǎo)致原告受傷住院。原告羅某向區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)反映，由于與蒲某未能離婚，并建議蒲某通過自己的努力，腳踏實(shí)地，不能不勞而獲。蒲某毆打他，導(dǎo)致他嚴(yán)重受傷住院。原告出院后，庚向法院提起離婚訴訟。
![[undefined]](/static/zdyimg/1.jpg)
法院判決
法律禁止家庭暴力。原被告因家庭家庭沖突發(fā)生糾紛，被告蒲毆打原告羅受傷住院，對(duì)原告的身心造成一定傷害，構(gòu)成家庭暴力。雖然被告說毆打原告是因?yàn)樵嬖诨橐鲋凶鞅祝@并不是被告開始傷害他人的原因。同時(shí)，被告也沒有提供原告在婚姻中作弊的證據(jù)。實(shí)施家庭暴力，符合《民法典》規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)允許離婚，因此原告提出的離婚請(qǐng)求，法院予以支持。原被告生下兩個(gè)女兒，離婚后各撫養(yǎng)一人，不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第三款、第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條的規(guī)定，判決如下：
一、允許原告羅某與被告蒲某離婚；
二、婚生長(zhǎng)女由原告羅某撫養(yǎng)，婚生次女由被告蒲某撫養(yǎng)。
判決結(jié)束后，被告以夫妻關(guān)系尚未破裂，一審以離婚適用法律不當(dāng)為由提起上訴，二審后維持原判。
相關(guān)法律
《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織調(diào)解或者直接向人民法院提起訴訟。人民法院審理離婚案件的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；關(guān)系破裂無效的，準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一的，調(diào)解無效的，準(zhǔn)予離婚：
（1）重婚或與他人同居；
（2）實(shí)施家庭暴力或者虐待，遺棄家庭成員；
（3）賭博、吸毒等惡習(xí)不改；
（4）因感情不和分居滿兩年；
（5）其他導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的情況。
![[undefined]](/static/zdyimg/5.jpg)
典型意義
本案是一起典型的家庭暴力導(dǎo)致的離婚案件。在夫妻的日常生活中，吵架是很常見的。即使報(bào)警處理，也往往以家庭糾紛為由進(jìn)行勸說，進(jìn)行簡(jiǎn)單的批評(píng)教育。由于舉證難度大，法院一般不會(huì)輕易認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力，但普通家庭糾紛判決不允許離婚，導(dǎo)致女性遭受更多的痛苦和抑郁，孩子長(zhǎng)期在不和諧的家庭中成長(zhǎng)。上海家暴離婚律師指出，本案通過審查雙方婚姻生活中的夫妻關(guān)系、被告毆打原告的動(dòng)機(jī)和傷勢(shì)，以及雙方對(duì)婚姻的態(tài)度以及是否有和解的可能，確定夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂，判決允許離婚，有效保護(hù)了婦女兒童的權(quán)益。
網(wǎng)站聲明： 本文“實(shí)施家庭暴力法院準(zhǔn)予離婚案例”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
