誤診漏診是否屬于醫(yī)療事故范圍
1、完全錯誤，即無病誤認為有病。上海醫(yī)療事故律師
2、完全漏診，即有病誤認為無病。
3、完全誤診和完全漏診，即甲病誤認為是乙病，對乙病為完全誤診，對甲病則為完全漏診。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第50條的規(guī)定，醫(yī)療事故賠償?shù)捻椖堪?1項，具體為：醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、殘疾生活補助費、殘疾用具費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等，并較為明確地規(guī)定了以下賠償項目的計算標準和計算辦法。
醫(yī)院誤診是醫(yī)療事故嗎?
誤診是否構(gòu)成醫(yī)療事故，有兩個關(guān)鍵要素，
一、醫(yī)生診療過程中是否有違法律、法規(guī)及診療常規(guī)的行為；
二、是否造成對患者的人身損害。
醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：
(一)醫(yī)療事故等級;
(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責任程度;
(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。
要申請醫(yī)療事故鑒定，根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，由負責組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織專家鑒定組進行。生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當交由負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定;醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。
在 3 年前診治 1 例以「頻繁打飽嗝 2 周」為主訴的心肌炎患兒，2 歲。 接診前已在 3 家醫(yī)院按消化不良治療，均無任何效果，體檢時發(fā)現(xiàn)心律嚴重不齊，經(jīng)檢查確診為病毒心性肌炎。按心肌炎治療打飽嗝很快消失。 這例患兒提示大家，對于打飽嗝的患兒要考慮到心肌炎的可能，特別是年齡小的嬰幼兒不會表達，大夫詢問病史、體檢時更要認真仔細 。 們在臨床上也曾見到多例以腹痛起病的心肌炎患兒，且曾見到過一例以腹痛起病的爆發(fā)性心肌炎。所以，以消化道為表現(xiàn)的患兒，們一定要注意排除心肌炎。 - @某站友 wangbing 病例 4 6 歲女孩，主以「咳嗽 5 個月，發(fā)熱、腹瀉 3 個月」入院。 5 月前無明顯原因出現(xiàn)偶發(fā)輕咳，未予注意。3 月前突發(fā)高熱，體溫多在 39.0～39.5 ℃，并腹瀉黃褐色稀便 3～6 次 / 日，便末常見小量粘液膿血樣物排出，在當?shù)赜谩盖嗝顾亍沟容斠?1 周好轉(zhuǎn)，以后間隔 3～10 天不等常有類似發(fā)病，均用「青霉素」后好轉(zhuǎn)。 后精神漸差，日漸消瘦，1 月來咳嗽加重加深，3 天前又發(fā)熱，體溫最高達 39.9 度，嘔吐胃內(nèi)容物，當?shù)刂委煙o效，遂來院。 查體：體重 12.5 kg，精神差，呼吸稍促，左肺呼吸音粗，偶及小量痰鳴音，心音有力，肝脾肋下未及，生理反射對稱，病理反射未引出。上海醫(yī)療事故律師肺 CT 提示：左下肺密度增高影，疑為肺結(jié)核。 初步診斷：肺結(jié)核，腸結(jié)核。 因此前剛接診 1 例 AIDS 病人，遂高度懷疑為 AIDS，并作 HIV 抗體初篩試驗顯示：陽性。 讓人生氣的是，該患者母親已患 AIDS 確診病人，且已經(jīng)在 4 年前死亡，該患兒在當?shù)蒯t(yī)院已經(jīng)初篩 HIV 陽性，可是反復問患者祖父母，均拒不承認，直到次日結(jié)果出來后家屬才告知真象。 經(jīng)驗教訓：家屬是會隱瞞病情的。 - @某站友 gy197487 病例 5 作為 1 名兒內(nèi)科醫(yī)師, 去年收治 1 病人, 是新生兒, 曾誤診。 新生兒, 男, 20 天, 主因「反應(yīng)差 10 余天」入院。患兒出生時有輕度缺氧, 入院后一直診斷為缺氧缺血性腦病, 治療未見好轉(zhuǎn), 覺得診斷有誤。 患兒有如下癥狀, 反應(yīng)差, 吃奶差, 體溫低, 心率慢, 代謝低下表現(xiàn), 一查甲狀腺功能, 發(fā)現(xiàn)是甲狀腺功能低下. 給予甲狀腺片口服一周后, 患兒癥狀明顯好轉(zhuǎn)。 這是臨床工作 5 年發(fā)現(xiàn)的最小的甲狀腺功能低下癥患兒。
網(wǎng)站聲明： 本文“誤診漏診是否屬于醫(yī)療事故范圍”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
