上海建設(shè)工程合同糾紛民事糾紛律師訴訟案件
文章摘要：上海市律師事務(wù)所律師對(duì)于上海某科技(集團(tuán))股份有限公司與北京某有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案審理結(jié)果。
【案件概述】原告訴稱，原告與中國人民解放軍信息工程大學(xué)分別于2015年7月10日、7月14日簽訂了學(xué)習(xí)資源中心智能化系統(tǒng)建設(shè)合同、學(xué)習(xí)資源中心模塊化機(jī)房建設(shè)合同。合同中約定系統(tǒng)試運(yùn)行時(shí)間為2015年8月23日。
合同簽訂后次月原告與被告簽訂了合作協(xié)議書，合作協(xié)議書中對(duì)原、被告權(quán)利義務(wù)做了明確約定，若被告工期違約，則每逾期一日，應(yīng)按付款額的千分之五支付違約金。
合同簽訂后，原告依約履行了付款義務(wù)，被告并未依約施工，工期嚴(yán)重逾期且質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問題，導(dǎo)致業(yè)主方的極度不滿并嚴(yán)重影響原告聲譽(yù)。
在原告、業(yè)主多次催促未果情況下，原告為及時(shí)止損，于2017年3月8日向被告發(fā)出解約函。關(guān)聯(lián)案件一審、二審法院據(jù)此判決合作協(xié)議書自解約函送達(dá)之日解除。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告支付工期違約金暫計(jì)5000000元(實(shí)際以2678355.7元為基數(shù)，按照每日千分之五，從2015年8月23日計(jì)算至2017年3月8日);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告不按照和供應(yīng)商之間的合同約定及時(shí)付款是導(dǎo)致工期逾期的重要原因。責(zé)任在于原告，原告要求被告承擔(dān)違約金無依據(jù)。
【法院判決】駁回原告上海某科技(集團(tuán))股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)46800元，由原告上海某科技(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
【律師分析】上海建筑工程律師在此分析對(duì)于建筑工程合同糾紛中的違約金起算日期問題。
首先，合作協(xié)議書中約定原告與被告進(jìn)行合作，共同完成涉案項(xiàng)目的招投標(biāo)、合同簽訂及項(xiàng)目實(shí)施維護(hù)工作，該協(xié)議內(nèi)容系框架性約定，約定工期逾期違約責(zé)任，但未載明具體工期，原告以此作為與被告的工期約定，與事實(shí)不符;
其次，采購合同中付款時(shí)間及支付方式顯示應(yīng)由原告先向被告支付合同價(jià)款，被告在收到款項(xiàng)后發(fā)貨，本案中原告未提供證據(jù)證明其已按照約定時(shí)間支付合同款，無法確定被告是否逾期交貨及逾期時(shí)間，且雙方簽訂采購合同顯示被告知曉原告與該項(xiàng)目的業(yè)主方簽署的項(xiàng)目承包合同中關(guān)于工期、付款條件、付款進(jìn)度、驗(yàn)收條件、質(zhì)保等方面的約定。
但建工工程合同中并未明確約定雙方合同的工期按照業(yè)主合同工期履行，且合同的其他部分也沒有對(duì)工期作出明確約定，故原告以其與業(yè)主方約定的工期為向被告主張權(quán)利的依據(jù)。
因此法院不予認(rèn)可;故原告以2015年8月23日作為違約金起算時(shí)間，。綜上，對(duì)于原告訴請(qǐng)的違約金，法院不予支持。這也是在建筑工程合同糾紛訴訟中常見的訴訟論點(diǎn)。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海建設(shè)工程合同糾紛民事糾紛律師訴訟案件”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
