重構立法模式。目前，我國采取的是 "依附分散 "的立法模式，將刑事處罰分散設定在行政法規中。這種立法模式只能在一定程度上補充刑法，而且過于籠統。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　首先，原則性的刑罰規定只規定了“構成犯罪的，應當追究刑事責任”。其次，僅僅重申刑法中對某些行政犯罪的刑事評價，無論是援引還是相互參照，往往顯得過于牽強，以至于使這些行政犯罪不符合刑法，使刑法

發布于：2022-11-30

　　行政處罰和刑事處罰都是國家對違法者實施的制裁。它們既有聯系又有區別。由于我國立法和司法實踐中存在諸多問題，行政處罰與刑事處罰銜接不暢，導致司法實踐混亂，滋生以罰代刑現象，損害法律尊嚴。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　因此，正確處理行政處罰與刑事處罰的關系具有重要意義。本文試圖從立法、強化監察職能、完善相關銜接保障制度等方面探索有效銜接的方法。 　現有規定的效力等

發布于：2022-11-30

　　我國檢察機關雖然是憲法賦予的專門的法律監督機關，但在實踐中相對于行政權力而言處于弱勢地位。由于我國檢察機關是一個由政府從人、財、物三方面控制的兩級領導體制，在本質上不能形成有效的監督。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　因此，必須排除行政機關對檢察機關的干涉，確保檢察機關的獨立地位。建議改革檢察機關的領導體制，下級檢察院的人員和經費由上級檢察院統一領導。 　首先，行

發布于：2022-11-30

　　隨著經濟社會的發展，行政管理權力進行不斷滲透到企業社會文化生活的方方面面，行政執法權力需要不斷提高加強，行政機關的自由裁量權也越來越大。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　1.行政權力的濫用滋生“以罰代刑” 　正如孟德斯鳩說過“一切有權利能力的人都容易出現濫用權利，這是萬古不變的的一條中國經驗。有權力的人們使用權力一直遇到有界限的地方才休止。” 　在行政管理執法工

發布于：2022-11-30

　　董某與牟某甲系鄰居。2019年8月6日，牟某A及其女兒牟某B因瑣事與董某及其妻子安某相互辱罵、毆打。安某、牟某乙受不同程度輕傷。2019年10月3日，某縣公安局對上述4人作出行政處罰，其中對董某給予行政拘留五日。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　2020年1月8日，董向法院提起訴訟，聲稱行政部門沒有集體討論行政處罰決定。他要求撤銷關于行政處罰的決定。一審人民法院對該

發布于：2022-11-30

　　偏向于書面的審查方式。根據《行政復議法》的規定，行政復議原則上采用筆試方式，但申請人提出請求或者行政復議機關認為必要的，可以向有關人員調查。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　行政復議書面審查主要是指不傳喚申請人或者被申請人，不傳喚證人、專家，不進行辯論、調查，只查閱案卷。行政復議具有速度快、效率高等優點，但事半功倍，既有利弊，追求效率的行政復議也失去了公正性。 　非

發布于：2022-11-30

　　行政復議機構的地位限制了其權力的行使。解決辦法是盡快成立獨立的行政復議機構，使行政復議機構不再隸屬于行政部門，不斷增強行政復議機構的獨立性，保持行政復議工作的公正性。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　（一）設立獨立的政復議機構 　同時，應糾正行政復議機關的地位，重新定位行政復議機關的價值回避，重點不應局限于“內部監督”，而應是“權利救濟”。 　真正將行政復議從思想

發布于：2022-11-30

　　首先，提高復議機關的必要設備配備標準和經費預算標準。行政復議經費應當納入相應的政府預算，并制定相應的財政計劃。同時，行政復議機構應當配備必要的辦公設備，提高工作效率。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　其次，吸收大量優秀的法律專業人才進入復議崗位。提高企業行政復議工作人員的入職標準，吸收更多的法律功底好、業務發展水平高的人員可以進入到行政復議機構中來，通過我們國家相關司

發布于：2022-11-30

　　在實踐中，行政部門對行政復議工作存在懶惰作風，不少行政復議工作領導不具備相關法律知識，不能按照法定程序辦理復議案件。更多的在實踐中不斷出現一些消極應付或者可以互相推諉的情況。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　不能依行政復議程序進行解決我國行政案件糾紛，導致我們很多案件不能沒有及時高效的解決，案件分析結果往往也無法讓人心服口服，不能實現真正的定紛止爭，這在相當的程度上阻

發布于：2022-11-30

　　從行政管理機關不履行企業法定工作職責的行政復議申請構成一個要件看是否受理。《行政復議法實施條例》第二十八條規定：行政復議申請符合下列規定的，應當予以受理。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　（一）有明確的申請人和符合規定的被申請人； 　（二）申請人與具體行政行為有利害關系； 　（三）有具體的行政復議請求和理由； 　（四）在法定申請期限內提出； 　（五）屬于行政復

發布于：2022-11-30

　　行政訴訟受案范圍的基本模式是立法確定的行政訴訟受案范圍的基本制度形式。以何種方式來確定行政訴訟的受案范圍，與行政訴訟制度本身是否先進沒有直接的關系。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　但是，它反映了立法者設定法院主管行政案件的意圖，決定著在審判實踐中，哪些行為、權益、事項可訴，哪些應當納入行政訴訟予以監督，哪些不應納入或暫不納入行政訴訟的標準以及由此決定的范圍，也反映了

發布于：2022-11-30

　　將部分抽象行政行為納入行政訴訟受案范圍。抽象行政行為是指行政機關針對不特定的人或事制定的具有普遍約束力的行為規則，包括行政法規、行政規章和行政機關制定發布的具有普遍約束力的決定、命令。今天我們就來了解一下具體的規定，希望會對大家帶來幫助。 　違法抽象行政行為由于其客體的普遍性，會導致同樣的違法行為在一定范圍內連續發生，給許多相關人員造成損害。從這個意義上說，抽象行政行為比具體行政行為更具危險

發布于：2022-11-30