以虛假的貸款理由或者貸款條件向金融機構申請貸款，并且獲得由正常程序無法取得的貸款。實踐中，判斷行為人是否套取貸款，關鍵是看貸款的實際用途。當然，行為人編造虛假的貸款理由或條件，并不要求其行為一定達到欺騙的結果，在行為人與金融機構工作人員共謀、金融機構負責人主觀上未被欺騙的情況下轉貸牟利的行為，依然構成

發布于：2022-06-01

　　以虛假的貸款理由或者貸款條件向金融機構申請貸款，并且獲得由正常程序無法取得的貸款。實踐中，判斷行為人是否套取貸款，關鍵是看貸款的實際用途。當然，行為人編造虛假的貸款理由或條件，并不要求其行為一定達到欺騙的結果，在行為人與金融機構工作人員共謀、金融機構負責人主觀上未被欺騙的情況下轉貸牟利的行為，依然構成

發布于：2022-06-01

　　違章建筑，從嚴格意義上講，是指違反《土地管理法》、《城鄉規劃法》、《村莊和集鎮建設管理條例》等相關法律法規的規定動工建造的房屋及設施。你這樣的不算違章 ，因為你的建筑是原來的，你沒有私自搭建建筑物。 違章建筑即是違反國家法律法規規章的強制性規定建造的房屋。國家沒有統一的定義，各地方政府則有明確的規定。一

發布于：2022-06-01

　　一、【總論】 土地復墾條例(2011年施行） 土地復墾條例實施辦法（2019年修正） 基本農田保護條例（2011年修訂） 中華人民共和國行政強制法（2012年施行） 中華人民共和國土地管理法（2019年修正） 中華人民共和國土地管理法實施條例（2014年修訂） 中華人民共和國建筑法（2019年修正） 中華人民共和國城市房地產管理法(2019年修正) 中華人民

發布于：2022-06-01

　　人力資源社會保障部 住房和城鄉建設部 交通運輸部 水利部 銀保監會 鐵路局 民航局 關于印發《工程建設領域農民工工資保證金規定》的通知 人社部發〔2021〕65號 各省、自治區、直轄市及新疆生產建設兵團人力資源社會保障廳（局）、住房和城鄉建設廳（委、管委、局）、交通運輸廳（局、委）、水利(水務)廳(局),各銀保監局，各地區鐵路

發布于：2022-06-01

　　人民法院受理解除同居關系的案件，大多是為了解決基于同居關系的財產分割和子女撫養糾紛。雖然人民法院不再受理解除同居關系的問題，但當事人可以根據普通民事案件審理同居關系引發的財產分割和子女撫養糾紛。同居期間，由于雙方共同生活，有收入或共同購買財產，雙方同居關系終止時，需要明確雙方所有財產，相關糾紛屬于人民

發布于：2022-06-01

　　定義： 刑法第二百六十七條 搶奪罪 搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。 目 錄 現行有效的

發布于：2022-06-01

　　案情： 上海市長寧區人民檢察院指控被告人華犯販毒罪，向上海市長寧區人民法院提起公訴，建議被告人華被判處有期徒刑九個月至一年，并處罰金。被告人華某自愿認罪認罰，在審查起訴階段，在律師在場的情況下，簽署了認罪認罰具結書。上海市長寧區人民法院依法適用速裁程序，公開審理本案。經審理發現，被告人華某于2019年5月14日

發布于：2022-06-01

　　1月22日，十三屆全國人大常委會第二十五次會議表決通過新修訂的行政處罰法。修改主要內容如下： 中華人民共和國行政處罰法 （1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議通過 根據2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改部分法律的決定》第一次修正 根據2017年9月1日第十二屆全國人民代表大會常務委

發布于：2022-06-01

　　杭 州 市 物 業 管 理 條 例 （2011年10月17日杭州市第九屆人民代表大會常務委員會第三十七次會議通過 2011年12月28日浙江省第九屆人民代表大會常務委員會第三十屆會議批準 根據2013年8月21日杭州市第十屆人民代表大會常務委員會第十二會議通過 2013年11月6日浙江省第十屆人民代表大會常務委員會第六次會議批準的《杭州市人民代表大會常務委

發布于：2022-06-01

　　靜安刑事律師 指出第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十

發布于：2022-06-01

　　案例1- 騙取危房補貼案： 村民乙謊稱危房翻新，村長甲代其填寫虛假材料并以村長名義簽字同意后上報鎮政府，從鎮政府騙取1萬元的危房補助給乙。 靜安刑事律師觀點：本案中，雖然甲因為從事扶貧管理工作而屬于國家工作人員，也利用了職務上的便利，但不能認定為貪污罪，對甲與乙的行為應以詐騙罪論處。 案例2-清代文物詐騙案：乙在

發布于：2022-06-01