為什么一分鐘的沉默可能是不允許的？廣州民事律師來(lái)講講
1982 年，美國(guó)最高法院廢除了德克薩斯州的一項(xiàng)法令，該法令要求無(wú)證（非法）移民支付學(xué)費(fèi)，并在此過(guò)程中保證所有兒童都有權(quán)獲得高中文憑，無(wú)論其移民身份如何。廣州民事律師今天想來(lái)告訴你如何處理這個(gè)問(wèn)題。
在 1970 年代中期，得克薩斯州政府通過(guò)了一項(xiàng)法律，該法律不是按人頭分配學(xué)校資金（不考慮移民身份），而是將計(jì)入資金的學(xué)生人數(shù)限制在合法存在的學(xué)生身上。國(guó)家。得克薩斯州泰勒的一個(gè)學(xué)區(qū)的回應(yīng)是，每年向無(wú)證學(xué)生收取 1,000 美元的學(xué)費(fèi)，以彌補(bǔ)減少的資金。
夢(mèng)想法案和 DACA：對(duì)小學(xué)和中學(xué)教育的影響很小
Plyler v.Doe 從本質(zhì)上保證了所有學(xué)生獲得高中文憑的權(quán)利。另外兩個(gè)計(jì)劃可能會(huì)影響或擴(kuò)大該權(quán)利：夢(mèng)想法案和兒童入境暫緩遣返 (DACA)，但這兩個(gè)計(jì)劃的命運(yùn)仍不明朗。
為什么一分鐘的沉默可能是不允許的
在 1980 年代，學(xué)校祈禱倡導(dǎo)者正在尋找可能證明符合憲法的新方法。所謂的“默哀一分鐘”已被證明是最成功的策略，盡管阿拉巴馬州要求學(xué)童每天默哀一分鐘的要求在早期的挫折中被最高法院在華萊士訴賈弗里案 (1985) 中裁定為違憲。
這條法律被廢除了，因?yàn)槟顑x式被描述為老師會(huì)指導(dǎo)愿意的學(xué)生祈禱，而其他人則默想的時(shí)間。國(guó)家行為者建議學(xué)生利用時(shí)間祈禱相當(dāng)于國(guó)家對(duì)宗教的認(rèn)可，這是第一修正案所不允許的。
對(duì)于在學(xué)校祈禱的支持者來(lái)說(shuō)，這似乎是法院死心塌地反對(duì)允許在學(xué)校祈禱的過(guò)激行為。然而，老師建議學(xué)生祈禱會(huì)對(duì)學(xué)生產(chǎn)生真正的影響。
在沃爾特訴西弗吉尼亞州教育委員會(huì)案（1985 年）中，一名猶太學(xué)生選擇在國(guó)家規(guī)定的默哀時(shí)刻不祈禱，而是閱讀小說(shuō)。那個(gè)學(xué)生的同學(xué)后來(lái)告訴他，他應(yīng)該祈禱，否則他會(huì)“和其他猶太人一起下地獄”。浸信會(huì)、羅馬天主教、路德會(huì)和穆斯林學(xué)生也反對(duì)默哀。初審法院在該案中推翻了該法規(guī)，因?yàn)樗种屏艘恍W(xué)生實(shí)踐信仰的能力，并具有在學(xué)校期間促進(jìn)宗教信仰的效果。
為什么一分鐘的沉默可能是允許的
然而，各州隨后制定了在憲法審查中幸免于難的法律。一個(gè)例子是弗吉尼亞州的默哀一分鐘法，該法要求孩子們?cè)谏蠈W(xué)的一分鐘開始“冥想、祈禱或進(jìn)行默契活動(dòng)”。2001 年 7 月，美國(guó)第四巡回上訴法院的一個(gè)小組維持了該法律的合憲性，指出它“至多引入了一種輕微的、非侵入性的宗教適應(yīng)”，并且因?yàn)樗试S任何類型的無(wú)聲反思，既適用于宗教和世俗利益。美國(guó)最高法院拒絕審理此案的上訴，從而維護(hù)弗吉尼亞州的法律。法律觀察家預(yù)測(cè)該法律的成功將導(dǎo)致其他州更多此類立法。多達(dá)18個(gè)州已經(jīng)依法允許默哀一分鐘。
廣州民事律師之所以支持這些“默哀一分鐘”的法律，是因?yàn)閲?guó)家絕對(duì)不會(huì)對(duì)學(xué)生施加任何壓力來(lái)祈禱或從事任何形式的宗教活動(dòng)。學(xué)生可以學(xué)習(xí)、閱讀、冥想或思考任何他們想要的東西。許多學(xué)校有幾分鐘的默哀來(lái)承認(rèn)一個(gè)巨大的悲劇，例如他們的一名同學(xué)的死亡。一旦老師建議將這一時(shí)刻用于祈禱，默哀一分鐘就被認(rèn)為是促進(jìn)宗教信仰，在憲法上是不允許的。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買房子的人來(lái)說(shuō)，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。
