深圳刑事辯護律師:窩藏包庇罪中相關概念的理解

　　對窩藏、藏匿罪中“知道”的理解。如何理解窩藏罪、窩藏罪中的“知”？那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　“應當知道”，即“應當知道”，屬于過失犯罪的范疇，具體而言，它屬于不知情過失，從心理結(jié)構(gòu)的角度看，它應當屬于“不知情”，“知情”屬于犯罪故意的范疇，從心理結(jié)構(gòu)的角度看，應當屬于“有知情”，“應當知情”和“知情”在任何情況下都有很大的區(qū)別。

　　《刑法》明確規(guī)定行為人“知道”是犯罪人，沒有對過失窩藏、包庇犯罪作出規(guī)定，因此，將“應當知道”的概念作為隱瞞犯罪的一部分是錯誤的。所謂認識，應指行為人認識到對方是罪犯。

　　知道自己是罪犯的人包括加害人肯定對方一定是罪犯的人和只意識到對方可能是罪犯的人。所謂肯定對方一定是罪犯，是指行為人根據(jù)相關事項，如對方明確告訴行為人自己殺了人，自己是逃犯等。肯定判斷自己窩藏、包庇的對象是罪犯。

　　所謂意識到對方可能是罪犯的人，是指根據(jù)相關事項(如對方的異常表情等)意識到對方可能是罪犯的人。但他并不完全確定。構(gòu)成窩藏或者包庇罪，行為人只需要認識到對方可能是犯罪分子就夠了，并不要求必須確定對方是犯罪分子。“即使對該人的姓名、所犯罪行的類型等有所不知或有所錯誤。，仍然構(gòu)成故意。

　　對“明知”的認定，要科學技術(shù)判斷，而不能因為僅憑行為人的口供，應根據(jù)行為人的行為及案件的情況，結(jié)合行為人的口供，綜合能力進行分析判斷。對明知的判斷企業(yè)可以通過采取推定的方法，即從行為人自己已經(jīng)開始實施的行為及相關歷史事實中，推斷出行為人的心理發(fā)展狀態(tài)信息是否存在明知。

　　須注意，推定不等于主觀臆斷，它是以事實為我們根據(jù)、建立在社會調(diào)查問題研究的基礎上的，而且，對于這種推定的結(jié)論應允許行為人沒有提出辯護。

　　明知從時間上看，一般是在開始進行實施窩藏、包庇行為發(fā)展之時已認識到學習對方是犯罪活動的人;在開始工作實施“窩藏”、“包庇”行為發(fā)生之時雖未認識到自己對方是犯罪問題的人，但行為中國人在研究發(fā)現(xiàn)對于對方是犯罪的人后仍然可以繼續(xù)對其予以窩藏、包庇的，也構(gòu)成窩藏、包庇罪。

　　窩藏、掩蓋罪屬于目的犯罪，行為人實施窩藏、掩蓋罪的目的是明確的，即讓犯罪人逃脫應有的法律懲罰。根據(jù)刑法理論，目的犯的犯罪形態(tài)只能是直接故意，不能是間接故意。

　　包庇、包庇犯罪的目的是使罪犯逃脫應有的法定刑，包括使罪犯完全逃脫法定刑的意圖（如偽證罪無罪）。 它還包括試圖減輕犯罪的人的罪行（例如，偽證嚴重罪行中較輕的人）。 這里，“法律制裁”是指刑事制裁，但不限于此，還應包括犯罪應承擔的一切其他法律后果。 有人認為包庇、包庇犯罪的犯罪人的意圖是使犯罪人逃避刑事制裁，這種觀點過于絕對。

　　誤以為對方企業(yè)不是一個犯罪問題的人而為其提供處所、財物或向有關管理部門可以證明其清白的，因行為人不具有使犯罪不同的人選擇逃避自己應有的法律進行制裁的意圖，故而其社會行為不成立犯罪。為勸說本犯自首，而在一定時期內(nèi)為其提供居住的場所和生活文化用品，客觀上雖然能夠使得我國司法行政機關的追捕活動時間延遲，但行為人本身不具有窩藏、包庇的意圖，對刑事司法保護作用的妨害并不影響存在，而是需要協(xié)助司法機關的行為，行為人對于這種容留本犯的行為，不構(gòu)成犯罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，窩藏、包庇罪在客觀方面是為犯罪分子提供藏身之地和財物，幫助犯罪分子逃跑或者作偽證進行掩蓋的行為。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。