私自處理夫妻共同財產如何應對？上海離婚財產糾紛律師告訴你
今朝，社會上存在著不少未經夫妻兩邊的另一方批準私自典質夫妻配合財產的情形，特別是一方擅自以共有房產在銀行設立典質的征象則更是廣泛。對于此類抵押擔保，往往會導致夫妻中不知情的一方的財產損失，甚至引發(fā)民事訴訟。如何認定此種抵押行為的效力呢？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚財產糾紛律師一起看看吧。
（一）配合共有人以其共有財產設定典質，未經其他共有人的同意抵押無效
起首，最高人民法院對于合用《中華國民共和國擔保法》說明第五十四條第二款劃定：“配合共有人以其共有財產設定典質，未經其余共有人的批準典質有效”。
典質無效的條件，必須是其余配合共有人的書面托付或親筆具名，盡管這條法律說明還劃定：“其余共有人知道或應該知道而未提出貳言視為批準，典質無效”。
然而在法律實踐中卻存在四個問題無奈解決：
一是許多其他共同共有人都是在法院訴訟階段才知道。
二是其他共同共有人提出異議，以何種形式表現出來，是口頭提出異議，還是書面提出異議，是向共同共有人提出，還是向抵押權人提出。
三是其他共有人提出異議的舉證責任問題，是否提出了異議，其舉證責任是共同共有人，還是其他共同共有人，或者是抵押權人。四是其他共有人知道或應當知道而未提出異議的訴訟時效是多長，是一年還是二年。這些問題就要看當事人的舉證是否能夠完全證明自己的主張了。
（二）必須有另一方書面托付，才有代表另一方的共有財產處分權
其次，《中華國民共和國物權法》第九十五條劃定：“配合共有人對共有的不動產或許動產配合享有所有權”。最高人民法院對于貫徹施行《中華國民共和國民法公例》多少問題的看法（試行）第八十九條劃定：“配合共有人對其共有財產享有配合權力，負擔配合的責任，在配合共有關系存續(xù)時期，部分共有人私自懲罰共有財產，普遍認定有效”。
這里牽涉到一個問題，配合共有人是不是可以代表其他共有人處分財產呢？我國法律不承認依法發(fā)生的共同共有關系中部分共有人的代表權，但對依據共有之間協(xié)議，約定某些共有人享有代表權，則未作明文禁止應承認該約定的權力。由此可見，根據我國民法通則的解釋，共同共有人無法定代表權，只有其他共同共有人的書面委托，才有代表權。否則，未經其他共有人的同意，而對外設定抵押，一般為無效。
（三）典質存款時必須具備相關的法律文件
最后，《中國國民銀行存款公例》第六章第二十五條第四款劃定：“借款人存款時應該填寫如下材料：抵押物、質物清單和有處分權人的批準典質，質押的證實及保證人擬批準保障的無關證實文件。”
存款公例之所以劃定必須有處分權人批準的抵押、質押的證明，目的在于避免導致抵押無效，保證信貸安全，而引發(fā)不必要的民事訴訟，然而在實踐中，銀行卻往往忽略了對以共同共有財產設定抵押的證明文件的審查，從而在審查義務方面承擔不利后果。
實際旁邊關于夫妻配合財產的處置應當是兩邊的配合意義暗示，否則僅僅是單方作出的決定是不能生效的，除非另一方追認。關于擅自抵押夫妻共同財產如何應對問題就介紹道這，想要了解更多這方面的法律知識可以在上海離婚律師網咨詢律師。
以上就是上海離婚財產糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，必須有另一方書面托付，才有代表另一方的共有財產處分權。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
