案卷如何處理？廣州刑事辯護(hù)律師來(lái)教您

　　我國(guó)的法律實(shí)踐中，偵察構(gòu)造更傾向于注意言詞證據(jù)的采集，以至不吝采取刑訊逼供、變相體罰等方式獲取口供，所以我們審閱的重中之重也在言詞證據(jù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　1、三大筆錄的審查

　　在三大筆錄中明顯最主要的對(duì)詢問(wèn)筆錄的檢察。關(guān)于犯法嫌疑人的詢問(wèn)，失常情況下至多會(huì)三次以上，關(guān)于龐雜案件會(huì)有更屢次詢問(wèn)。通過(guò)審閱訊問(wèn)筆錄，可以大致掌握案件的基本事實(shí)，清楚其辯解。所以對(duì)于犯罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄，我們?cè)趯忛啎r(shí)要注重以下幾個(gè)方面：

　　2、筆錄頭部?jī)?nèi)容檢察

　　信息主要有：審判時(shí)候、地點(diǎn)、偵查人員姓名單位。

　　檢察時(shí)候主如果指審判的起止時(shí)候，第一能夠計(jì)算出審判的時(shí)長(zhǎng)，聯(lián)系筆錄的頁(yè)數(shù)，看是不是吻合實(shí)踐，如筆錄時(shí)長(zhǎng)30分鐘，卻記了四頁(yè)筆錄，或許筆錄時(shí)長(zhǎng)5個(gè)小時(shí)，卻記了三頁(yè)筆錄，這都是不正常征象。此外，還有連續(xù)審訊十多個(gè)小時(shí)，或者在夜間12時(shí)之后審訊等，都有可能會(huì)涉及疲勞審訊或者變相體罰等問(wèn)題。

　　詢問(wèn)地址，第一次的詢問(wèn)筆錄平日都是在派出所或公安構(gòu)造的辦案中央舉行，這很正常。以后犯法嫌疑人會(huì)被送交看守所羈押，依據(jù)法律劃定，對(duì)送交看守所羈押當(dāng)前的犯法嫌疑人不得在看守所之外的場(chǎng)合舉行訊問(wèn)。如果犯罪嫌疑人被拘留后，又出現(xiàn)在非看守所內(nèi)訊問(wèn)的情況，我們要指出訊問(wèn)地點(diǎn)的合法性問(wèn)題。因?yàn)橛崋?wèn)地點(diǎn)違法，就有可能出現(xiàn)刑訊逼供或者變相刑訊逼供的可能性。

　　詢問(wèn)人和記載人常常涌現(xiàn)的問(wèn)題有，統(tǒng)一時(shí)候、統(tǒng)一地址、統(tǒng)一偵察職員，同時(shí)詢問(wèn)多名犯法嫌疑人的問(wèn)題。這里有個(gè)小竅門(mén)，就是對(duì)同一時(shí)間段或相近時(shí)間段的訊問(wèn)筆錄中所載明的時(shí)間和偵查員姓名列表統(tǒng)計(jì)，對(duì)比之下有時(shí)就能發(fā)現(xiàn)時(shí)間交叉或者人員交叉等情形，一旦發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，公訴人往往很難解釋。

　　此外，另有一點(diǎn)需求注重的是案件起源及至案經(jīng)由，綜合了備案及破案的扼要進(jìn)程，我們批閱的目標(biāo)是要經(jīng)由過(guò)程到案經(jīng)由懂得犯法嫌疑人是不是擁有自首、建功等法定的從輕加重情節(jié)。特別是法律說(shuō)明劃定的非典型自首情況，便是偵察構(gòu)造或偵察部分的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機(jī)關(guān)或部門(mén)接受調(diào)查，犯罪嫌疑人自行前往，并在第一次訊問(wèn)中如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的。司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)在出具這種情況的到案經(jīng)過(guò)中都會(huì)寫(xiě)傳喚到案，而并不說(shuō)明是如何傳喚的，如果僅是通過(guò)偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)和訊問(wèn)筆錄，根本無(wú)法看出還有自首情節(jié)，這就提醒我們?cè)跁?huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，一定問(wèn)清犯罪嫌疑人是如何到案的。因?yàn)檫@里就可能隱藏著一個(gè)自首情節(jié)，對(duì)最后的量刑起到至關(guān)重要的作用。

　　3、是不是存在筆錄“拷貝”現(xiàn)象

　　所謂筆錄“拷貝”是指，統(tǒng)一名犯法嫌疑人先后筆錄內(nèi)容復(fù)制或許分歧犯法嫌疑人之間筆錄的復(fù)制。這類情形一個(gè)凸起的特點(diǎn)是部分筆錄內(nèi)容高度同等，以至標(biāo)點(diǎn)標(biāo)記、修正部分都同等。這一征象不但發(fā)生在犯法嫌疑人的詢問(wèn)筆錄上，并且犯法嫌疑人的詢問(wèn)筆錄與被害人、證人的問(wèn)詢秘魯舉行交織比對(duì)時(shí)，也會(huì)發(fā)明“拷貝”征象。犯法嫌疑人的供述與被害人、證人的陳述高度一致，同一人所作的前后陳述高度一致，這種情況都是不符合邏輯和常理的。因?yàn)椴煌藢?duì)同一問(wèn)題的回答居然在遣詞造句和語(yǔ)句順序上完全一致，即使是串供也難以達(dá)到如此高度的一致。很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機(jī)關(guān)將其中一個(gè)人的陳述復(fù)制粘貼后讓其他人再簽字畫(huà)押。

　　通過(guò)上面廣州刑事辯護(hù)律師的講解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題，我們可以通過(guò)咨詢廣州律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。