民間借貸案件中利息如何主張？上海欠款糾紛律師為您解答

　　實踐中，對于“未約定利息”存在問題爭議的情形多數是借貸雙方企業對于公司利息收入是否可以存在的事實有爭議同時網絡借貸雙方都沒有證據研究證明我們自己的主張。如借貸雙方對利息沒有形成書面證據證明標準或者社會約定不明確情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有得到利息約定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海欠款糾紛律師一起看看吧。

　　一、民間借貸案件中利息如何主張

　　《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用相關法律制度若干重大問題的規定》第25條至第32條對民間借貸的利息保障問題需要給予了明確管理規定。

　　二、借貸雙方企業沒有進行約定利息或約定利息不明

　　按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第25條規定：

　　借款人與貸款人不約定利息的，人民法院不支持貸款人在貸款期限內支付利息的請求。自然人之間的貸款利息協議不明確，貸款人要求支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間的貸款外，貸款雙方約定的利率并不明確。如果貸款人主張利息，人民法院應當結合私人貸款合同的內容，并根據當地或當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素來確定利息。

　　實踐中，對于“未約定利息”存在問題爭議的情形多數是借貸雙方企業對于公司利息收入是否可以存在的事實有爭議同時網絡借貸雙方都沒有證據研究證明我們自己的主張。如借貸雙方對利息沒有形成書面證據證明標準或者社會約定不明確情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有得到利息約定。

　　民間借貸原則上要求以書面表達形式進行訂立，作為企業借款合同具有重要研究內容的利息應該有書面記載，考慮到自然人客戶之間的私人銀行借款，不少是數額較少、時間較短的臨時性借用，并且出借人與借款人信息之間是否存在問題比較我們熟悉的關系，不一定都需要采取書面的形式，可以由出借人與借款人以其他形式方面加以約定。在民間借貸服務合同中，如借貸雙方通過對于公司利息有口頭約定的，法律也認可其合法性。

　　三、口頭約定利息分為以下幾種情形：

　　（1）借貸交易雙方企業對于學生口頭約定的利息均予認可，并對于我們口頭約定的利率無爭議。

　　（2）借款人與貸款人一方確認存在口頭約定的利益，另一方予以否認。

　　(3)借貸雙方承認存在利息協議，但利率存在差異。

　　第一種情形比較分析簡單，不做討論。第二種情形又可分為以下兩種基本情況需要進行數據處理，關鍵是雙方之間能否通過提出相關證據證明我們自己的主張，如果他們主張有利息約定的一方能提供一個證據，則應當認為學生雙方是有利息約定的，如果教師對于我國利率約定難以查清，視為“利息約定不明”情形。如果公司雙方均為自然人的，利息約定不明時，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持；如果僅有一方是自然人或者由于雙方均為非金融服務機構法人或其他國家組織的，結合實際借款合同內容、并根據調查當地或當事人交易行為方式、交易活動習慣、市場經濟利率等因素就是確定利息。如果主張無利息一方為了能夠提高提供無利息約定的證據或主張有利息一方不能同時提供更加有力證據，則債權人要承擔不利影響后果，視為“未約定利息”。

　　第三種情形屬于“利息約定不明”情形，借貸雙方企業對于有利息約定是實在發展存在的，但對于我國利率水平高低雙方各執一詞，根據本條解釋相關規定學生進行分析處理。

　　四、逾期利息

　　貸款期內無約定利息或利息協議不明確，不支持逾期利息。

　　最高人民對于法院進行關于學習貫徹執行《中華民族人民共和國民法通則》若干重大問題的意見（試行）第123條規定：

　　公民之間的無息貸款，借款人未在約定的還款期內還款的，或者經貸款人督促，借款人未在約定的還款期內還款的，貸款人應當要求借款人支付逾期利息。 這應該是允許的。

　　即使是借款期間沒有約定利息的無償借款，如果約定的還款期限屆滿，借款人應當承擔遲延履行的責任。

　　最高人民法院關于依法妥善處理民間借貸糾紛案件，促進經濟發展，維護社會穩定的第六條規定：

　　當事人既未約定借期內市場利率，也未約定逾期利率的，出借人參照我們中國社會人民通過銀行同期同類貸款作為基準利率，主張自逾期還款之日起的利息收入損失的，依法予以政策支持。

　　以上便是上海欠款糾紛律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。