上海勞動(dòng)糾紛律師深度解析：?jiǎn)T工工作時(shí)間瀏覽無(wú)關(guān)網(wǎng)頁(yè)遭解雇，合理嗎？
【上海勞動(dòng)糾紛律師專(zhuān)業(yè)解讀】在當(dāng)今數(shù)字化高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，員工在工作間隙瀏覽社交媒體、新聞網(wǎng)站等與工作無(wú)關(guān)的內(nèi)容似乎已成為常態(tài)。然而，這一行為是否觸犯了公司的規(guī)章制度，甚至可能導(dǎo)致解雇？本文將通過(guò)一起具體案例，由上海勞動(dòng)糾紛律師深入分析這一問(wèn)題，探討員工的權(quán)益與企業(yè)的管理邊界。
案件背景
楊素于2016年4月加入A公司，擔(dān)任行政經(jīng)理一職。雙方簽訂的勞動(dòng)合同中明確指出，若在考勤月內(nèi)，員工在工作時(shí)間瀏覽與工作無(wú)關(guān)的網(wǎng)站次數(shù)超過(guò)三次（含三次），則被視為嚴(yán)重違紀(jì)行為，公司有權(quán)據(jù)此終止勞動(dòng)合同。
事件經(jīng)過(guò)
2019年9月10日，A公司向楊素發(fā)出《嚴(yán)重違紀(jì)通知書(shū)》，指控她在工作期間頻繁使用手機(jī)訪問(wèn)與工作無(wú)關(guān)的網(wǎng)站。根據(jù)公司的抽查記錄顯示，在2019年7月23日至8月7日期間，楊素在工作時(shí)間內(nèi)的瀏覽時(shí)間分別達(dá)到了113分鐘、252分鐘、150分鐘、145分鐘、238分鐘和233分鐘。楊素在通知上簽字確認(rèn)。一個(gè)月后，A公司正式發(fā)出《終止勞動(dòng)合同通知書(shū)》，依據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同及《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，決定終止與楊素的勞動(dòng)合同。
勞動(dòng)爭(zhēng)議與仲裁
楊素工作至2019年9月30日后，未再返回A公司上班。A公司支付其工資至同日。隨后，楊素提出了仲裁申請(qǐng)，但仲裁裁決駁回了她的請(qǐng)求。不滿(mǎn)裁決結(jié)果，楊素向一審法院提起訴訟，要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并補(bǔ)償工資及收入損失。
一審法院判決
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)合同中關(guān)于終止條款的約定并不違反法律，體現(xiàn)了合同自由原則。楊素在工作時(shí)間長(zhǎng)時(shí)間瀏覽與工作無(wú)關(guān)的網(wǎng)站，已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，A公司有權(quán)依據(jù)合同終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系。法院駁回了楊素的所有訴訟請(qǐng)求。
二審法院維持原判
二審法院經(jīng)審理，確認(rèn)了一審法院查明的事實(shí)。法院認(rèn)為，雙方簽訂的勞動(dòng)合同是在平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成的真實(shí)意思表示，其中關(guān)于工作時(shí)間不做與工作無(wú)關(guān)事情的約定與勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的義務(wù)相匹配，合法有效。鑒于楊素在仲裁程序中已確認(rèn)其違紀(jì)行為，A公司據(jù)此終止勞動(dòng)合同并不構(gòu)成違法。最終，二審法院維持原判，駁回楊素的上訴請(qǐng)求。
【上海勞動(dòng)糾紛律師結(jié)語(yǔ)】
通過(guò)上述案例，上海勞動(dòng)糾紛律師提醒廣大企業(yè)和員工，勞動(dòng)合同中的各項(xiàng)條款均應(yīng)得到嚴(yán)格遵守。企業(yè)有權(quán)制定合理的管理制度，以維護(hù)正常的工作秩序；同時(shí)，員工亦應(yīng)恪守職責(zé)，避免在工作時(shí)間從事與工作無(wú)關(guān)的行為。當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，雙方均應(yīng)通過(guò)合法途徑尋求解決，尊重法律判決，共同維護(hù)良好的勞動(dòng)關(guān)系。
以上內(nèi)容由上海勞動(dòng)糾紛律師精心整理撰寫(xiě)，旨在通過(guò)真實(shí)案例，深入探討現(xiàn)代職場(chǎng)中的法律邊界與責(zé)任分配，為企業(yè)與員工提供參考與指導(dǎo)。上海勞動(dòng)糾紛律師作為專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)提供者，致力于為客戶(hù)提供全面、精準(zhǔn)的法律咨詢(xún)與代理服務(wù)，幫助解決各類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買(mǎi)房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買(mǎi)房子的人來(lái)說(shuō)，除了與賣(mài)方簽訂銷(xiāo)售合同外，買(mǎi)方還需要簽訂房屋和抵押合同。買(mǎi)方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?zhuān)?/a>詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。
