上海刑事辯護(hù)律師為您講解應(yīng)該知道在刑事認(rèn)定中的歸屬問(wèn)題
長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的司法解釋一直以“應(yīng)該知道”來(lái)解決,但這也引發(fā)了關(guān)于“應(yīng)該知道”在精神狀態(tài)中的歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)論。有鑒于此,筆者認(rèn)為,解決之道在于實(shí)現(xiàn)“應(yīng)該知道”的功利價(jià)值,同時(shí)也要避免理論上的爭(zhēng)議。上海刑事辯護(hù)律師就來(lái)帶您了解一下具體的內(nèi)容。
另一方面,問(wèn)題的思考和解決不應(yīng)該是單向的。如果行為人的主觀心理狀態(tài)僅僅是由基于本體論的“確知”標(biāo)準(zhǔn)決定的,就有可能縱容罪犯。但是,如果只考慮打擊犯罪的需要,擴(kuò)大無(wú)國(guó)界“知”的范圍,就可能嚴(yán)重偏離行為者自己的主觀心態(tài),危及責(zé)任原則和合法性原則。歸根結(jié)底,核心問(wèn)題是: 當(dāng)行為者的主觀認(rèn)知狀態(tài)處于邊緣和模糊認(rèn)知范圍時(shí),如何識(shí)別“知道”。
它在形式上不能使用“應(yīng)該知道”一詞,而在本質(zhì)上使用“應(yīng)該知道”的核心。理論上,假設(shè)是“應(yīng)該知道”的自然替代品、正如剛才所說(shuō),陳興良教授認(rèn)為,在“應(yīng)該知道”一詞中,人們所要描述的是一種不同於確切知道的認(rèn)知狀態(tài),應(yīng)該強(qiáng)調(diào)“推定知識(shí)”而不是“應(yīng)該知道”。從本質(zhì)上講,指出了在主觀心理無(wú)法用證據(jù)證明的情況下,如何根據(jù)證據(jù)事實(shí)推斷意圖,體現(xiàn)了審慎規(guī)范判斷的精神。
“明知”是我國(guó)刑法規(guī)定的故意犯罪的構(gòu)成要件。“明知”的規(guī)定是否科學(xué)合理,不僅關(guān)系到準(zhǔn)確定罪量刑,而且關(guān)系到對(duì)法律規(guī)范的正確理解。因此,我們必須對(duì)我國(guó)刑法和司法解釋中關(guān)于 "明知 "的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行類型化分析和合理界定,以避免出現(xiàn)不一致或矛盾的現(xiàn)象,維護(hù)整個(gè)刑事法律體系的協(xié)調(diào)性。
在我國(guó)刑事法對(duì)“明知”類型的表述中,長(zhǎng)期發(fā)展以來(lái)經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有使用“知道自己或者企業(yè)應(yīng)當(dāng)可以知道”。盡管國(guó)家司法解釋就是運(yùn)用“應(yīng)當(dāng)能夠知道”具有一定功利性的價(jià)值主要考慮,以便破解司法行政機(jī)關(guān)工作證明被告人“明知”心態(tài)的難題,但這也會(huì)混淆罪過(guò)的基本數(shù)據(jù)類型劃分,危及刑法的基本思想理論,故需要教師進(jìn)行管理理論和立法信息技術(shù)研究層面的深入調(diào)查分析。
值得欣慰的是,2009年的《洗錢罪的解釋》放棄了長(zhǎng)期資金使用的表述慣例,在形式上擱置了“應(yīng)當(dāng)明確知道”術(shù)語(yǔ)的使用,通過(guò)“可反駁的客觀推定”的認(rèn)定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)替換“應(yīng)當(dāng)知道”。我們有理由相信,《洗錢罪的解釋》所釋放出的新訊號(hào)將會(huì)逐漸成為人們一種行為認(rèn)定“明知”的全新教學(xué)方式,筆者更希望該變化是最高人民司法機(jī)關(guān)在有問(wèn)題意識(shí)地排除“應(yīng)當(dāng)知道”為“明知”的含義,而不是僅此一例而已。
我們公司還應(yīng)看到,推定的適用是由于受到其他許多重要條件因素限制的,例如學(xué)習(xí)需要建立科學(xué)和合理地界定推定的基礎(chǔ)教育事實(shí)、應(yīng)允許被告人之間進(jìn)行反駁等。因此,面對(duì)認(rèn)定行為人“明知”心態(tài)的永恒難題,推定只是實(shí)踐證明方法手段的一環(huán),并不能真正起到“一推解千愁”的效果。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中,警察不出庭作證現(xiàn)象由來(lái)已久,與強(qiáng)調(diào)程序利益的現(xiàn)代要求格格不入。2012年,新的刑事訴訟法首次增加了警察出庭作證的規(guī)定,從此,警察出庭作證有了法律依據(jù)。該制度的建立對(duì)于促進(jìn)司法公正、實(shí)現(xiàn)被告人的訴訟主體地位、推動(dòng)國(guó)家法治建設(shè)具有重要意義。
我國(guó)警察不出庭作證的原因是警察出庭作證制度的不完善、“分工負(fù)責(zé)、相互合作、相互制約”原則的影響、警力不足、證人保護(hù)制度的不完善以及警察的內(nèi)在因素。在新刑事訴訟背景下,針對(duì)存在的問(wèn)題,應(yīng)從立法和司法兩個(gè)方面完善警察出庭作證制度。
警察出庭作證是我國(guó)現(xiàn)代法院審判改革的新突破。在法治發(fā)達(dá)國(guó)家,警察出庭作證被視為警察協(xié)助法院偵查、審判的自然訴訟活動(dòng),具有一系列的制度規(guī)定和長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累。
上海刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn),在我國(guó),警察出庭作證制度存在著很大的漏洞,實(shí)踐中缺乏主動(dòng)性,因此警察不出庭作證已經(jīng)成為一種常見(jiàn)的做法。然而,將警察排除在證人之外顯然違背了程序法學(xué),不利于刑事司法實(shí)踐。為了實(shí)現(xiàn)保護(hù)人權(quán)、程序正義和實(shí)體司法的訴訟價(jià)值,我國(guó)應(yīng)建立完善的警察出庭作證制度。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買房子的人來(lái)說(shuō),除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。