提醒！上海遺產(chǎn)繼承律師:遺產(chǎn)繼承這樣做才好！

　　根據(jù)原審所列數(shù)據(jù)證據(jù)、本院二審認證的證據(jù)及各方對于當事人可以陳述，本院查明本案事實情況如下：原審判決認定的事實，除死亡時間為1998年11月16日外，應當對原審判決認定的其他事實進行確認。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　我院還查明，1994年4月，邢X因病于當月下午到北京空軍466醫(yī)院就診，代診醫(yī)生羅X曾為邢X治療，邢X頭腦清醒，說話緩慢但清晰。

　　醫(yī)生讓邢X判斷病人的思維能力時，邢X說財產(chǎn)留給四個孩子，沒有別人的份額。在醫(yī)院期間，邢X并沒有出現(xiàn)失語癥。邢X第二天早上沒有通知醫(yī)院就離開了醫(yī)院。醫(yī)院沒有邢X入院的病歷和病歷。

　　王×4二審庭審中稱，在邢×1994年4月離開北京中國人民空軍四六六醫(yī)院后，由于企業(yè)沒有一個公費醫(yī)療的原因，致其死亡時未到任何影響醫(yī)院或醫(yī)療服務機構(gòu)進行就診。

　　法院認為，根據(jù)本案查明的事實，西元No. “西安”住宅是以1997年房改成本價出售的公有住房單位，由026套單位出售，銷售對象為單位職工，具有福利性質(zhì)。

　　王倩7原為國家安全部工作人員，邢倩死后為幸存者，根據(jù)國家安全部門的銷售政策，銷售對象包括該單位工作人員的幸存者。另外，國家安全部出具的證明、繳款通知書和收據(jù)上注明購房者為邢星，故西元房產(chǎn)購房者為邢星，屬于邢星遺產(chǎn)。

　　雖然購房合同中的購房者、付款收據(jù)上的付款人和產(chǎn)權(quán)證書上的產(chǎn)權(quán)均為王倩4人，但這是邢死后，王倩4人是邢倩的女兒，經(jīng)邢倩其他子女同意。

　　以自己的名義與單位簽訂合同并辦理產(chǎn)權(quán)登記，不得改變邢遠遺產(chǎn)的性質(zhì)。樓繼偉聲稱他用夫妻倆的共同財產(chǎn)付了房子，但他否認了。

　　對此，法院認為，付款人姓名不足以證明王四以夫妻共同財產(chǎn)支付了西苑房屋的購房價款，因此不支持婁提出的確認王四與婁共有財產(chǎn)的請求。法院對購房出資問題沒有異議，因為在原審中，邢賢的繼承人沒有人要求解決本案的出資問題。

　　《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款規(guī)定：公民可以立遺囑，依照本法規(guī)定處分個人財產(chǎn)，可以指定遺囑執(zhí)行人。第十七條第五款規(guī)定：“遺囑人在緊急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人見證。緊急狀態(tài)解除后，遺囑人能夠以書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效”。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，一般來說，立遺囑應當是一種積極行為，即立遺囑首先應當是立遺囑人以遺囑方式處分其死亡后留下的個人財產(chǎn)的一種積極的意思表示；其次，在行為上，遺囑人一般應主動采取立遺囑的行為。

　　根據(jù)本案證人證言，邢X在醫(yī)生詢問了解病情、判斷思維能力過程中，被動回答醫(yī)生問題，稱房子只留給孩子，沒有其他人的份額。

　　最多這是邢X心里的一個想法，是對醫(yī)生詢問的一個回答，而不是邢X主動明確處置自己財產(chǎn)的意圖和行為。另一方面，邢X入院時清醒，說話緩慢但清晰，病情尚可。現(xiàn)有證據(jù)無法證明邢X入院時處于危急狀態(tài)。

　　以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。