孩子在學校受傷誰來承擔責任？上海人身損害賠償律師為您講解
15歲的陳某下樓時，他的同學魏某故意伸出腿絆倒陳某，導致他肋骨和右腿骨折，學校第一次把他送到醫(yī)院治療。 魏的父母已經(jīng)支付了他們的部分醫(yī)療費，事件發(fā)生后，魏的父母和學校就如何承擔責任發(fā)生了爭執(zhí)。下面上海人身損害賠償律師為您講解相關問題。
一、分歧
關于誰應該承擔陳水扁受傷的損失，有兩種不同的觀點：
第一種意見是魏的父母應當承擔賠償責任。理由：魏是限制行為能力人，其行為直接導致受傷。魏的父母作為監(jiān)護人，應當承擔侵權損害賠償責任。
第二種意見可以認為，應由魏某父母需要承擔社會主要進行賠償責任，學校應該承擔與其過錯相應的責任。理由如下：魏某是直接侵權人，其父母文化作為監(jiān)護人應當積極承擔侵權責任；陳某所受的人身損害是因在校培養(yǎng)學生魏某的侵權問題行為所致，說明我們學校發(fā)展作為中國教育研究機構，對在校學生魏某并未盡到應盡的管理工作職責，具有通過一定的過錯，應當承擔與其過錯相應的責任。
二、評析
我同意第一條意見，理由如下：
首先，魏京生的侵權行為導致陳某的人身權益受到損害，其侵權行為與損害的后果有直接關系。魏某的行為是對陳某的損害的過錯，符合《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條關于一般侵權責任的構成要件，“無民事行為能力人或者有限民事行為能力人對他人造成損害的，監(jiān)護人應當承擔侵權責任”。因此，作為一種民事行為能力，魏的父母應當承擔侵權賠償責任。
其次，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條的規(guī)定，“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育管理責任的，應當承擔責任”。可見，限制民事行為能力人陳某在教育機構生活期間遭受人身損害，陳某及其父母應當證明教育機構有過錯。但本案中，受害方未提供證據(jù)證明學校存在過錯，學校在陳某受傷后第一時間帶其到醫(yī)院進行治療，已盡到相應的管理責任，學校無需承擔損害賠償責任。
綜上所述，陳某受傷的損失企業(yè)應當由魏某父母可以承擔國家賠償經(jīng)濟責任，學校無需承擔。
以上便是上海人身損害賠償律師講解的相關內(nèi)容，相信您已經(jīng)對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務，為您的合法權益保駕護航。
網(wǎng)站聲明： 本文“孩子在學校受傷誰來承擔責任？上海人身損害賠償律師為您講解”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
