雙重危險與雙重懲罰：楊浦刑事律師闡述刑事司法中的不同原則
在刑事司法領域，有兩個關鍵概念，即"雙重危險"原則和"雙重懲罰"原則，它們在處理犯罪案件中具有截然不同的含義和影響。下文楊浦刑事律師將深入探討這兩個原則的區(qū)別以及它們在刑事司法中的作用。
雙重危險原則
雙重危險原則是一項法律原則，旨在防止被告因相同的犯罪行為而被重復起訴或受到多次刑事處罰。它規(guī)定，一旦被告已經被定讞或被宣判有罪，就不能再次受到刑事起訴或處罰，以避免被重復追究責任。這個原則強調了法律體系中的公平性和保護被告免受不當的懲罰。
雙重懲罰原則
與雙重危險原則不同，雙重懲罰原則關注的是國際刑事司法中的問題。它指的是在國際刑事法庭審判個人犯下的罪行時，如果這些罪行已經在國內法庭中受到了追訴和判決，國際刑事法庭不得對同一犯罪行為再次進行判決和處罰。雙重懲罰原則旨在避免重復處罰和確保國際刑事司法與國內刑事司法之間的協調。
兩者的不同
適用范圍： 雙重危險原則適用于國內刑事司法，防止被告在國內法庭中受到重復追究責任。雙重懲罰原則則適用于國際刑事司法，確保在國際刑事法庭審判個人犯罪時，不會發(fā)生重復判決和懲罰。
國際性質： 雙重危險原則主要涉及國內刑事程序，而雙重懲罰原則是國際刑事法庭的原則，涉及國際刑事案件。
目的不同： 雙重危險原則的目的是保護被告免受國內刑事司法的不公平重復起訴和判決。雙重懲罰原則的目的是確保國際刑事法庭的審判與國內刑事司法的判決不會重復懲罰同一犯罪行為。
楊浦刑事律師總結如下：
雙重危險原則和雙重懲罰原則雖然在名字上相似，但在法律性質、適用范圍和目的上存在明顯差異。了解這兩個原則的不同是刑事司法領域中的關鍵，有助于確保公平和合法的司法程序，無論是在國內法庭還是在國際刑事法庭。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
