看貸款類公司新套路，上海借貸糾紛律師也稱“牛”

　　上周一共展業(yè)拜訪了5家單位和個人。最近去某家貸款類公司展業(yè)的時候，有人問上海借貸糾紛律師：自己采用了一種特別的放款方式。就是自己是A公司，自己的朋友有一家B公司。B公司是有合法小貸牌照的。然后自己找到需要借款的客戶C。為了規(guī)避職業(yè)放貸人的風(fēng)險，于是A就以B公司的名義放款出去。

　　比方說C要借5萬塊，這5萬塊是A公司自己準(zhǔn)備的，事先就打給B。借款合同讓BC去簽署，然后B公司把5萬塊借出去給客戶。如果出現(xiàn)壞賬，到時候再通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司，A公司再去起訴C。同時，A公司還簽合同，給C擔(dān)任保證人，如果出現(xiàn)壞賬，就由A公司代為償還。順便還可以收取一定比例的擔(dān)保費(fèi)（其實(shí)就是變相抬高了利息）

　　法律規(guī)定本來是有自己的主旨的，但是法律也很復(fù)雜。一復(fù)雜呢，就有各種花樣了。一個對一個的，還整不出什么活來。三個法律主體就可以多人運(yùn)動，亂搞法律關(guān)系了。這么多法律框架（套路）都不是我發(fā)明的，都是各位大佬教給我的。

　　去年我就提到過，某某普惠公司，在借錢給你的時候，除了名面上約定的利息之外，還要再問你收一筆擔(dān)保的費(fèi)用，按月計算，相當(dāng)于變相計算到利息里面。然后放款公司和擔(dān)保公司，其實(shí)是穿一條褲子的。當(dāng)時朋友圈下面有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為我講的太絕對。就是依靠這筆擔(dān)保費(fèi)，才讓本來不符合要求的客戶，可以借到錢。

　　上海借貸糾紛律師認(rèn)為這是立場問題，幫一邊說話，就得罪另外一邊。那么這筆擔(dān)保費(fèi)，能否突破四倍LPR的限制呢？

　　如果按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020第二次修正)》第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

　　【其他費(fèi)用】說的是出借人和借款人之間的事情，并沒有約束說擔(dān)保人收取的費(fèi)用也計算在內(nèi)。另外，第一條第二款“經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。”也就是小貸公司的金融借款，根本就不屬于民間借貸；如果要按法律規(guī)定來講，這些操作都是合法的。但是搞法律工作，千萬不要把法律當(dāng)作數(shù)學(xué)題，只有一個答案；如果法官在審理案件過程中，發(fā)現(xiàn)AB公司就是串通好的，認(rèn)為借款人C太倒霉了，想判決支持C的話，也是有可能的。

　　到時候找個合同無效的理由，說A公司沒有取得專門的擔(dān)保營業(yè)范圍，違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，或者虛假意思表示，按合同無效處理。如果涉及金額太大，利息和擔(dān)保費(fèi)要得太多太狠了，把客戶一家逼得家破人亡了，法官直接下個裁定，認(rèn)為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，移送公安機(jī)關(guān)也是有可能的。

　　罪名么，定詐騙罪就行了，就是這個套路是騙人的。詐騙的騙，就是語文詞典里的騙。我已經(jīng)被法官的自由裁量搞服氣了。就像各位貸款圈的大佬，一直有人給我發(fā)消息，問我喝酒打架的案子（我的其他粉絲群沒有你們這么愛喝酒打架的），這種情況是否構(gòu)成尋釁滋事罪？警察定的尋釁滋事罪是對，還是不對？

　　你高中讀書寫作文，就應(yīng)該知道，一篇文章可以正著講，可以反著講。對還是不對，你自己去跟警察辯論就行了。我說對，你要跟我辯論，因?yàn)槲艺f的你不愛聽。我說不對，你問我那警察為啥不放人。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海借貸糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！