曲阜路律師 提出公司債權(quán)人主張股東出資加速到期，損害公司債權(quán)人利益責任糾紛與執(zhí)行異議之訴兩種案由下的認定標準應當統(tǒng)一。在判斷公司是否具備破產(chǎn)原因時，應當回歸九民紀要第6條原則+例外的本義，原則上債權(quán)人負有義務證明資產(chǎn)不足以清償全部債務，但無其他債權(quán)人或者債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額遠小于股東出資額的除外。債權(quán)人對公司

發(fā)布于：2022-06-01

　　兩起案件的案情都很簡單，兩案的被告運營的網(wǎng)站均提供裁判文書查詢服務，就是常用的某法網(wǎng)站。網(wǎng)站中的裁判文書信息，均系被告從中國某公告網(wǎng)公開的裁判文書轉(zhuǎn)載而來，未做任何刪改。兩案原告均為自然人，在裁判文書網(wǎng)上均有其作為當事人的公開判決。兩案原告認為，被告的網(wǎng)站上存在與其有關(guān)的判決，這種轉(zhuǎn)載判決的行為是一種

發(fā)布于：2022-06-01

　　22歲的肇某錛是午夜在酒店附近被女子領(lǐng)來的住處，該女子問肇某處是否需要泄火，價格便宜。行為人同意后，交了50元錢與48歲的賣淫女懲某簽訂嫖娼協(xié)議。可是，由于年少氣盛，肇某錛20分鐘還沒有完成與懲某籠的性交。懲某籠為接單，催促肇某快點，并說一般人都是5分鐘就結(jié)束的，有這段時間她都做5單了。肇某錛在興致頭上還不緊不慢，

發(fā)布于：2022-06-01

　　一、工作要求 （一）提高認識。受案立案制度改革是中央全面深化公安改革的重要內(nèi)容，事關(guān)人民群眾切身利益，事關(guān)社會公平正義，對于破解長期以來人民群眾反映強烈的受案立案環(huán)節(jié)突出問題具有重要意義。各級公安機關(guān)要從全面推進依法治國的戰(zhàn)略高度，切實增強執(zhí)法為民理念，把思想認識統(tǒng)一到中央決策部署上來，以高度的責任感和

發(fā)布于：2022-06-01

　　關(guān)于女知青奸情案件的案由認定及處理的批復（最高人民檢察院1979年7月16日，（79）高檢研字第4號） 上海市人民檢察院： 你院檢辦字（79）第20號文悉。關(guān)于女知青奸情案件的案由認定及處理問題，我院同意你們的意見。過去對于同女知青發(fā)生兩性關(guān)系的（因戀愛而發(fā)生兩性關(guān)系的例外），作為破壞上山下鄉(xiāng)罪而逮捕判刑，是根據(jù)當時的社會

發(fā)布于：2022-06-01

　　對于主刑與附加刑能否分別適用新舊法，理論上存在兩種不同的觀點：第一種觀點認為，從有利于被告人的角度出發(fā)，可以將主刑與附加刑分開適用，主刑適用新法，附加刑適用舊法不判處附加刑。第二種觀點則認為，從舊兼從輕規(guī)則應當以主刑輕重為首要判斷標準，輔之以附加刑，主刑與附加刑不應當割裂適用，主刑適用新法，附加刑也應

發(fā)布于：2022-06-01

　　中華人民共和國土地管理法實施條例 （1998年12月27日中華人民共和國國務院令第256號發(fā)布 根據(jù)2011年1月8日《國務院關(guān)于廢止和修改部分行政法規(guī)的決定》第一次修訂 根據(jù)2014年7月29日《國務院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》第二次修訂 2021年7月2日中華人民共和國國務院令第743號第三次修訂） 第一章 總 則 第一條 根據(jù)《中華人民共和國土地管

發(fā)布于：2022-06-01

　　目錄 一、民事訴訟管轄制度 二、民事訴訟證據(jù)制度 三、一審程序制度 四、小額訴訟制度 五、公益訴訟制度 六、第三人撤銷之訴制度 七、執(zhí)行異議之訴制度 八、二審程序制度 九、審判監(jiān)督程序制度 - 1 - 民事訴訟管轄制度 1. 關(guān)于合同履行地的問題 《解釋》第18條對合同履行地作了一般性規(guī)定。之前，民事訴訟相關(guān)法規(guī)關(guān)于合同履行地的規(guī)

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例： 某貞公司（化名）與某乾公司（化名）簽訂了一份《采購合同》，約定某乾公司向某貞公司采購一批農(nóng)副產(chǎn)品，雙方約定了交貨時間、付款期限、違約責任，同時約定產(chǎn)生糾紛提交某貞公司住所地法院解決。后，買方某乾公司遲遲未交付剩余貨款，某貞公司將此項債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了錦繡公司（化名），同時通知了某乾公司。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，某

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 肇某錛，男，1958年9月19日出生，2003年4月入職中蘇公司從事法務工作。 2014年12月16日雙方簽訂了無固定期限勞動合同，勞動合同約定：如下列任一情況發(fā)生時，本合同即告終止：（a）本合同期限屆滿；（b）乙方依法開始享受基本養(yǎng)老保險待遇的； （略） 2018年8月14日，公司向肇某錛發(fā)出《退休通知》一份，載明：您即將于2018年9月1

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 懲某籠于2020年6月入職某快餐公司，雙方訂立的勞動合同約定試用期為3個月，試用期月工資為6800元，工作時間執(zhí)行某快餐公司規(guī)章制度相關(guān)規(guī)定。某快餐公司規(guī)章制度規(guī)定，工作時間為早9時至晚9時，每周工作6天。2個月后，懲某籠以工作時間嚴重超過法律規(guī)定上限為由拒絕超時加班安排，某快餐公司即以懲某籠在試用期間被證明不符

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 原告 上海某元 律師事務所是依法設立的合伙制律師事務所。被告 肇某錛 與被告 懲某籠 系夫妻關(guān)系。二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2018年5月出資351300元購買A6L-2018款 奔馳 轎車一臺。因該車有質(zhì)量問題，被告 肇某錛 于2018年8月1日授權(quán)原告律師代理起訴其與案外人 某驪哪咤 、 上海某 汽車服務有限公司、 某大 汽車有限公司買賣合同糾

發(fā)布于：2022-06-01