上海遺贈糾紛律師講講繼承的房屋價(jià)值不一樣怎么辦
在本案關(guān)于審理建設(shè)過程中，李×1對《房產(chǎn)管理協(xié)議》上其簽名信息真實(shí)性以及提出問題異議，并申請企業(yè)進(jìn)行個(gè)人筆跡分析鑒定；李×2、李×3、李×4申請對李×5遺囑為李×5親筆所書進(jìn)行正常筆跡鑒定。法院可以委托銀行北京某司法資源鑒定所對前述研究內(nèi)容方面進(jìn)行技術(shù)鑒定。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。
北京某司法人員鑒定所分別發(fā)展做出京某司鑒所（2015）文鑒字第53、54號司法系統(tǒng)鑒定評估意見書，鑒定工作意見為：檢材《房產(chǎn)服務(wù)協(xié)議》“三子李×1簽字”處的“李×1”簽名字跡與樣本中的“李×1”簽名字跡是同一人書寫；檢材遺囑字跡與李×5的樣本學(xué)生字跡是同一人書寫。李×1和李×3分別需要繳納鑒定費(fèi)2700元。
經(jīng)詢問，雙方同意 × 號東院有三北房、二東房、二百房（棚），東院房屋價(jià)值約4萬元。雙方同意，× 號西院的三北房、二百房原為秦 × 結(jié)婚后建造，李 × 1聲稱三北房、二百房原為秦 × 建造。
2011年春季開始后，李 × 2、李 × 3、李 × 4認(rèn)識到翻板屋和翻板屋由李 × 1出資，但表示翻板屋于2011年5月14日后開工。他們也不承認(rèn)李 × 1和秦 × 婚后建造的房子。李 × 1認(rèn)為，原來西院的三北兩棲房價(jià)值約3萬元，李 × 2、李 × 3、李 × 4認(rèn)為西院的三北兩棲房價(jià)值約3.5萬元。
此外，李 x 5和楊 x 分別在 Xiguan Village、陽坊、昌平區(qū)和北京擁有740.87股和731.84股。該村在2012年、2013年、2014年和2015年分紅，李 X5和楊總共收到122,233.64元。錢已經(jīng)被李 X4收走了。經(jīng)詢問，李 × 1認(rèn)為楊氏遺囑中的“股份錢”指的是已經(jīng)分配的錢，李 × 2、李 × 3、李 × 4認(rèn)為楊氏遺囑中的“股份錢”指的是股份和錢。
經(jīng)詢問，李×2、李×4和李×3表示如果依照法定繼承，房屋應(yīng)當(dāng)由李×2和李×4繼承的部分歸李×3所有；股份和股份分紅應(yīng)當(dāng)由李×2和李×3繼承的部分歸李×4所有。
原審人民法院一般認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)是公民社會遺留的個(gè)人信息合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)。繼承中國開始后，按照國家法定繼承辦理；有遺囑的，按照我國遺囑繼承發(fā)展或者遺贈辦理。
公民我們可以采用立遺囑將個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人公司或者數(shù)人繼承。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
上海遺贈糾紛律師注意到，上述分析事實(shí)，有集體進(jìn)行土地資源建設(shè)發(fā)展用地使用證、評估研究結(jié)果通知單、村民建房用地可以申請審批表、房產(chǎn)協(xié)議、遺囑、鑒定意見書及雙方對于當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
