深圳遺產(chǎn)繼承律師講講夫妻之間的自書遺囑是否有效
上訴人婁某與被上訴人1、2遺贈糾紛一案，均不服中華人民共和國XX省XX地區(qū)人民法院初字第917號民事判決，向本院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭進行了審理。審判現(xiàn)已結(jié)束。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關(guān)問題。
原審法院判決進行認定：樓某與彭X仂（2016年1月1日死亡）系男女同學(xué)朋友之間關(guān)系，雙方于2010年認識，期間曾共同學(xué)習生活。彭某1系彭X仂女兒，彭某2系彭X仂妹妹。彭X仂、彭某2父母為袁X輝、胡X夫，袁X輝、胡X夫先于彭X仂死亡。
2015年9月彭X仂白血病以及復(fù)發(fā)，先至XX市XX醫(yī)院臨床診療，2015年10月27日入XX省中完善醫(yī)院患者治療，期間樓某對彭X仂予以充分照顧。2016年1月1日，彭X仂因醫(yī)治方法無效或者死亡。
2015年9月19日，彭X仂在XX樓某住處自書遺囑，載明“立遺囑人彭X仂，樓某供養(yǎng)我，照料我，愛護我，XX花苑7幢1703室和XX場河西93號4單元608室都歸樓某繼承，XX路221號705室樓某可以通過繼承其他總價的百分之二十五。”彭X仂宣讀了一些遺囑，樓某用手機用戶拍攝了視頻。
另查，根據(jù)我國房屋管理登記會計信息系統(tǒng)查詢數(shù)據(jù)記錄，XX市XX區(qū)（所有使用權(quán)證號為杭房權(quán)證江移字第××號）所有權(quán)沒有人為彭X仂，建筑面積為116.74平方米，而XX市XX區(qū)XX花苑只有三區(qū)有7幢1703室，所有權(quán)需要人為王X明、郭X梅。
XX場河西93號4單元608室（所有相關(guān)權(quán)證號為杭房權(quán)證西更字第××號）所有權(quán)屬于人為XX省建工企業(yè)集團股份有限社會責任保險公司，建筑面積為62.79平方米，彭X仂為該公有公共住房保障承租人。XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號（所有經(jīng)營權(quán)證號為杭房權(quán)證改字第××號）所有權(quán)控制人為袁X輝，建筑面積為153.63平方米。
2016年1月28日，婁某根據(jù)彭賢的遺贈，向原訟法庭申請，確認其為XX區(qū)XX區(qū)XX花園5棟1703室、XX區(qū)XX區(qū)河西93號4單元608室。
XX市XX區(qū)XX路221號705室（>193 XX路，現(xiàn)地址）擁有25%的房產(chǎn)。在一審審理過程中，婁某將訴訟請求變更為“根據(jù)彭賢的遺贈要求確認XX市XX區(qū)屬于他，XX區(qū)XX場河西93號608單元4單元房屋使用權(quán)屬于他”。XX市XX區(qū)XX路221號705室（>193 XX路，現(xiàn)地址）擁有25%的房產(chǎn)。
深圳遺產(chǎn)繼承律師一般認為，本案勞動爭議主要焦點為關(guān)于我國遺囑的效力。樓某是否能夠有權(quán)受贈案涉三處房產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業(yè)財產(chǎn)，包括中國公民的收入、房屋、儲蓄等。繼承從被繼承人通過死亡時開始。繼承發(fā)展開始后，按照相關(guān)法定主義繼承制度辦理；有遺囑的，按照這個遺囑進行繼承工作或者接受遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的，按照不同協(xié)議以及辦理。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
