如何解決法定繼承的問(wèn)題？深圳法定繼承糾紛律師有話(huà)說(shuō)
從婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的性質(zhì)來(lái)看，本院認(rèn)為，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方均有約束力，雙方均應(yīng)遵守。楊無(wú)權(quán)單方面變更或解除本協(xié)議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
從其遺囑性質(zhì)企業(yè)而言，本院認(rèn)為該約定工作內(nèi)容亦區(qū)分于由被繼承人楊某某一人進(jìn)行單獨(dú)使用書(shū)寫(xiě)的情形，具有中國(guó)夫妻關(guān)系雙方可以共同發(fā)展訂立、合意處理我國(guó)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的遺囑特點(diǎn)，符合遺囑形式構(gòu)成要件的應(yīng)為一個(gè)有效。
《婚前協(xié)議》由張某親筆書(shū)寫(xiě)，并由楊某某、張某共同完成簽字、按捺人名章確認(rèn)，并標(biāo)注了年、月、日，符合自書(shū)遺囑的形式方面要件，應(yīng)屬有效地共同遺囑。
至于楊旭某以后是否可以再次立遺囑撤銷(xiāo)其在普通遺囑中的意思表示，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分遺囑的內(nèi)容是否不可分割、是否有牽連。對(duì)于內(nèi)容不可分割的共同遺囑，由于雙方關(guān)系緊密，相互制約，雙方撤銷(xiāo)遺囑的意愿應(yīng)當(dāng)受到一定的限制。
在本案中，為了維護(hù)再婚的穩(wěn)定與和諧，楊潔篪和張瑞敏出于結(jié)婚意愿簽訂了“婚前協(xié)議”。該協(xié)議體現(xiàn)了雙方處理婚姻生活和財(cái)產(chǎn)分配的意愿。
雙方能否最終締結(jié)婚姻有較大的影響，而在雙方登記結(jié)婚后，張某也提交了證據(jù)證明其婚姻由楊某承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，因此，本院認(rèn)為，如果楊某有權(quán)另行立遺囑任意撤銷(xiāo)共同遺囑，對(duì)張某顯然不公平。
法院認(rèn)為，遺囑應(yīng)由兩名或兩名以上的證人見(jiàn)證，其中一人應(yīng)為書(shū)面證人，注明年、月、日，并由代理人、其他證人和遺囑人簽字。
據(jù)調(diào)查，楊的遺囑是書(shū)面遺囑，遺囑人的簽名形式有明顯缺陷，與楊的原始筆跡明顯不同，無(wú)法辨認(rèn)，因此，楊應(yīng)當(dāng)證明該遺囑是楊自己的真實(shí)遺囑。
對(duì)此，楊申請(qǐng)了三名遺囑認(rèn)證證人出庭作證，但證人黃表示，他沒(méi)有看到楊口頭遺囑的過(guò)程，而且從立遺囑的錄像來(lái)看，錄像也沒(méi)有反映楊口頭遺囑的過(guò)程，錄像顯示楊沒(méi)有能夠自己閱讀完成的遺囑，有時(shí)也不能回答作者李的問(wèn)題。
因此，法院認(rèn)為難以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確定遺囑的有效性。此外，楊首先在婚前協(xié)議書(shū)上簽字，而張某已按照協(xié)議履行義務(wù)，楊不應(yīng)另行立遺囑撤銷(xiāo)有關(guān)內(nèi)容的“婚前協(xié)議書(shū)”。
綜上，本院認(rèn)為X號(hào)房屋信息應(yīng)當(dāng)可以依照《婚前協(xié)議》的約定歸張某所有。但應(yīng)當(dāng)充分考慮到，楊某某進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)X號(hào)房屋時(shí)折算了楊某1之母李某某的工齡。
本院認(rèn)為，按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)公房時(shí)，依國(guó)家發(fā)展有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策折算已死亡配偶一方工齡而獲得一些政策性福利的，該政策性福利所對(duì)應(yīng)一個(gè)財(cái)產(chǎn)安全價(jià)值的個(gè)人組成部分應(yīng)作為已死亡配偶的遺產(chǎn)保護(hù)予以我們繼承。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，法定繼承糾紛問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，法定繼承糾紛問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
