深圳法定繼承糾紛律師來(lái)了！法定繼承糾紛該如何處理？
彭日成提出的高某未履行遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議、高某已解除協(xié)議、依法繼承爭(zhēng)議房屋的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，被依法駁回。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
判決：駁回彭日成的索賠。案件受理費(fèi)2300元，彭某承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。法院一審認(rèn)定的證據(jù)意見(jiàn)和理由符合法律規(guī)定，本院二審予以確認(rèn)。
二審還發(fā)現(xiàn)，在XX市中級(jí)人民法院2013年第00638號(hào)民事判決書(shū)生效后，由XX省XX縣人民法院執(zhí)行的高雄未支付生活費(fèi)，僅支付高雄4000元。其余的生活費(fèi)用已經(jīng)支付了。
本案存在爭(zhēng)議問(wèn)題焦點(diǎn)：
1、高某是否履行了遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的主要通過(guò)義務(wù)；
2、公證遺贈(zèng)的效力應(yīng)如何進(jìn)行認(rèn)定。
鑒于上述爭(zhēng)議點(diǎn)，本院判決如下:
爭(zhēng)議問(wèn)題焦點(diǎn)一：2011年4月3日，高X恒與高某簽訂《協(xié)議書(shū)》，經(jīng)本院（2013）淮民一終字第00638號(hào)民事法律判決進(jìn)行認(rèn)定，該協(xié)議是否屬于這種遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議，協(xié)議實(shí)現(xiàn)雙方企業(yè)應(yīng)按約履行。而從本案通過(guò)查明案件事實(shí)看，從2012年2月至2015年11月高X恒去世，高某僅向高X恒支付了4000元生活費(fèi)。
且高X恒臨去世前至死亡，一直沒(méi)有跟隨龐某在生活，高X恒的喪葬費(fèi)亦由龐某家公司支付。由此我們可以明顯看出，高某并未完全履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)一個(gè)協(xié)議的主要包括義務(wù)。《中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家繼承法》第三十一條中國(guó)第一款明確規(guī)定，公民教育可以與扶養(yǎng)人以及簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
按照相關(guān)協(xié)議，扶養(yǎng)人責(zé)任承擔(dān)該公民自己生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。本案中，高某并未得到履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的主要工作義務(wù)，故其無(wú)權(quán)要求獲得遺贈(zèng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：本案中，高雄給龐的遺產(chǎn)經(jīng)XX省、XX縣公證處公證，遺產(chǎn)合法有效。由于高勝未履行遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議的主要義務(wù)，因此他無(wú)權(quán)獲得遺產(chǎn)，因此高勝對(duì)龐的遺產(chǎn)與遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議沒(méi)有沖突。由于高勛在涉及的房屋中的權(quán)益為28平方米的賠償，龐某可以繼承高勛賠償涉及的28平方米的房屋。
綜上所述，彭日成的上訴請(qǐng)求部分成立，部分得到法院的支持。根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款規(guī)定，判決如下：
1、撤銷(xiāo)XX省XX縣人民法院(2017)皖民初字第3086號(hào)民事判決0421；
2、XX省XX縣補(bǔ)償給高勝的28平方米房屋由龐摩繼承；
3、駁回龐的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2300元，由高負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2300元，由高負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
