廣州法定繼承糾紛律師:這些法律知識，你還沒學會嗎
潘某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6對余某1提交的證據(jù)進行了質證，稱認可證據(jù)1的真實性，但不認可其證明目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
曾認為該文件屬于中華民國，現(xiàn)在已失效。根據(jù)我國法律，土地不能歸個人所有。對證據(jù)2沒有異議。上述證據(jù)的真實性在某7中得到認可。李某、余某9、余某8、余某10、邊某2、邊某1對上述證據(jù)的真實性予以認可，但對證明目的不予認可，認為該文書有“注銷”章，無效。
上面的編號與本案原告主張的185號、294號醫(yī)院房屋無關。余11、余13、余12均認可上述證據(jù)的真實性，認為其能證明房屋所有權。
1、李某、于某9、于某8、于某10提交1、1984年2月23日于某16寫給于某7的信件，證明企業(yè)雙方發(fā)展之間沒有分過家，1984年初于某16從于某17處取走分家契，并籌劃在南院建房。
2、居民對于個人通過院內準備建房規(guī)劃許可證，證明1987年于某17所有的121號院內老房經(jīng)政府部門批準可以進行自動翻蓋。
3、于某171987年7月20日請示、便條、記賬本，證明1987年7-8月于某17對原有城市舊房空間進行了翻建。
4、營業(yè)人員執(zhí)照，證明1987年121號院房屋翻建后于某17一家公司在此我們居住環(huán)境經(jīng)營。
5、照片，證明121號院在1987年于某17翻建后及2009年于某9維修技術加固提供加蓋后的現(xiàn)狀，證明121號院房屋信息不存銀行在于某14、姚某的遺產(chǎn)。于某1對證據(jù)1、3真實性、合法性、關聯(lián)性、證明自己目的研究均不存在認可。對證據(jù)2真實性得到認可，證明這個目的不認可，稱于某17并未發(fā)現(xiàn)經(jīng)過學習他人比較同意的情況影響下在老房上進行的翻建。對證據(jù)4、5真實性均認可。潘某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某
6、邊某2、邊某1對上述數(shù)據(jù)證據(jù)均認可。于某7對證據(jù)1、3真實性不確認，不清楚。對證據(jù)2、4、5認可，無異議。于某11、于某13、于某12表示對證據(jù)1不清楚，對證據(jù)2、3、4、5均認可。
在審判過程中，潘某在第2、第3、第4、第5、第6、姚某和第14名又提出了兩名婦女（不知道她們的姓名），她們的兩名婦女應作為14名法定繼承人加入訴訟程序。
針對這一主張，法院聯(lián)系了田村派出所檔案室的工作人員，他們表示，1953年在某村莊查閱了74號戶籍檔案后，戶主是姚某，戶主的三子在牟7， 家長的第四個兒子在牟十七。
戶主的第五個兒子屬于某一個，戶主的第二個兒子潘的兒媳沒有姚的女兒的記錄。法院詢問了天村派出所檔案人員，為什么他們的長子和次子沒有戶籍，檔案人員說，中國從50年代開始實行戶籍制度。
戶籍是各類人員到派出所辦理的登記，如果家庭成員死亡或結婚，則不在戶籍檔案中登記。天村派出所最早的戶籍檔案是1953年。在對潘某、仁某2、仁某3、仁某4、仁某5、仁某6進行調查后，他只說姚某有兩個女人，無法提供相關信息，其他各方也無法提供姚某另外兩個女人的相應線索。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
