實務中的遺囑問題如何解決？聽聽廣州遺囑繼承律師的支招
何某的妻子李某在病重時，向丈夫可以提出要二人之間共同決定立遺囑能力來處理他們的遺產。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
【案情簡介】
當時何某為了一個安慰對于妻子，同意了李某的要求，立下了“兩人進行共同發(fā)展積累的10，000元存款，死后由學生已經沒有出嫁的養(yǎng)女何甲繼承”的遺囑。兩人關系均在我國遺囑上簽字或者蓋章。李某將此事也告訴了何甲本人。李某死后，這10，000元的存折以及一直由何某保管。1996年10月，何甲趁何某不在家，進入何某的臥室，撬開皮箱，拿走了這個存折。
何某回家后，發(fā)現這些箱子被撬壞、10，000元存折被盜。何某后來我們得知因為此事是何甲干的，就向何甲索還存折。何甲不肯主動歸還時間存折，說：“遺囑上寫明這10，000元由我繼承，養(yǎng)母生前也已經將此事需要告訴了我。”
而何某卻認為，這10，000元錢是他和李某的夫妻個人共同管理財產，其中通過自己有一半的所有權，并且說：“遺囑上‘死后’兩字，是指我和李某二人都死亡后，這10，000元存款才由何甲全部文化繼承。現在李某雖死亡，但我還是尚未死，屬于我的一半企業(yè)不能工作當作世界遺產保護繼承。”因此，何某只同意何甲繼承中國屬于李某的那部分建筑遺產5000元。為此，雙方可能發(fā)生問題爭執(zhí)，何某訴至人民法院，要求系統(tǒng)維護他的合法用戶權益。
【法院判決】
法院認為，何某與妻子李某在本案中的遺囑不能理解為普通遺囑，只能以普通遺囑處理。 李某的5000元遺產只能由何某繼承，何某的5000元財產只能在何某去世后再繼承。
第一，共同遺囑是共同行為。共同行為是指兩個以上內容相同、目的相同、意思相同的行為。共同行為屬于雙方的法律行為，但又不同于一般的雙方法律行為，因為共同行為的雙方目的是一致的。共同遺囑要求共同遺囑人有一致的意思表示；如果雙方不能就遺囑內容達成一致，則共同遺囑不能成立。
第二，共同遺囑人對遺產的處分受他人進行意思可以表示的制約。因為我們盡管企業(yè)共同遺囑人的意思就是表示有同一的目的，但畢竟須雙方沒有意思表示基本一致發(fā)展才能通過成立一個共同遺囑。因此，在共同遺囑中遺囑人處分其個人信息財產的意愿受他方意思的制約。而且，在共同遺囑中遺囑人的意思表示他們往往需要具有一定關聯性，一方的意思表示與另一方的意思表示是互為重要條件的。
第三，共同遺囑的生效時間不同于一般遺囑的生效時間。 因為共遺囑人不能同時死亡。 然而，遺囑自遺囑人死亡起具有法律效力。 因此，當其中一個遺囑人死亡時，遺囑人中與遺囑人有關的遺囑財產的內容應當有效，與未死亡的遺囑人有關的遺囑內容應當不具有法律效力。 只有在所有共同遺囑人死亡的情況下，共同遺囑才能全部生效。 因此，遺囑的效力應當由遺囑人死亡的時間來確定。 遺囑，特別是遺囑人相互指定為繼承人的遺囑，一般在最后一位遺囑人死亡時分割，但生效時間不以最后一位已故的遺囑人死亡為準。
在這種情況下，他和李的既定遺囑，從李的角度來看，她把遺產留給了他的養(yǎng)女何家，這是她真正的意圖表明； 而對于他，當李重病時，他向他提出要他立遺囑。他繼承了他們共同積累的一萬元定金。當時他試圖安慰李，同意立遺囑只是暫時的，由此可見，這份遺囑的內容并非來自何的真正意義。因此，如果作為一個聯合意志，主體條件不符合。從遺囑的法律效力來看，遺囑的內容十分模糊，“死亡”是指一方當事人的死亡，還是指雙方當事人的死亡，不清楚。根據聯合遺囑的性質，聯合遺囑只有在配偶雙方都死亡的情況下才能生效。現在夫妻一方死了，另一方還活著，聯合遺囑就不能生效了。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
