廣州房產(chǎn)繼承律師:房產(chǎn)繼承問(wèn)題的解決之道
姚明杰、姚正牟、姚牟奇、姚牟魯、王某、詹某和陳某分別是姚某的女婿和孫子。蔣明英2000年4月8日在XX報(bào)上逝世，姚明杰2004年11月8日在德國(guó)蘭根逝世。2013年3月，嚴(yán)先生向法院提出上訴。接下來(lái)廣州房產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
【案情簡(jiǎn)介】
姚明杰、姚正牟、姚牟奇、姚牟魯、王某、詹某和陳某分別是姚某的女婿和孫子。蔣明英2000年4月8日在XX報(bào)上逝世，姚明杰2004年11月8日在德國(guó)蘭根逝世。2013年3月，嚴(yán)先生向法院提出上訴。要求：
1.確認(rèn)姚、王、湛、陳就XX市XX區(qū)勝利街XXX號(hào)XXX、XXX房屋（以下簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議房屋）簽訂的《XX市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效；
2、判斷姚燕兩人共有的房屋。 嚴(yán)和繼承人姚明杰1975年在XX市XX區(qū)登記結(jié)婚，婚事未生育。 1992年9月15日，這對(duì)夫婦在巴拉圭松森市地方法院離婚（離婚判決未經(jīng)我國(guó)司法機(jī)關(guān)確認(rèn)），姚、王、詹、陳三人承認(rèn)離婚。
1994年1月8日，Yan和Yao在德國(guó)法蘭克福進(jìn)行了遺產(chǎn)公證。在法院監(jiān)護(hù)下的第一方和在法院監(jiān)護(hù)下的第二方簽訂了繼承協(xié)議。
1.指定對(duì)方為他們唯一的繼承人。
2.我們兩人的壽命較長(zhǎng)的人可以在他或她活著或死亡期間處分他或她自己的財(cái)產(chǎn)和他或她從對(duì)方繼承的遺產(chǎn)。
3.如果我們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)同時(shí)或在同一事件中死亡，且雙方未就遺產(chǎn)作出安排，雙方應(yīng)根據(jù)德國(guó)法律繼承。
如果父母中的一方不在世，其各自的遺產(chǎn)應(yīng)由其后代或其各自的兄弟姐妹繼承。 即使在上述情況下，姚的丈夫也不能繼承。 4. 我們雙方保留取消本繼承協(xié)議的權(quán)利。 一方取消該繼承的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公證并親自向另一方宣布。 5. 本繼承協(xié)議由法蘭克福市政府保管。 雙方此前已要求公證處出具一份協(xié)議副本，公證處同時(shí)保留一份協(xié)議副本。 6. 雙方的房地產(chǎn)凈值為170,000德國(guó)馬克。 2000年，姚明獲得了房子的使用權(quán)，姚明發(fā)出了“允許差價(jià)的通知”，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)。
王、占某和陳氏同住居民。 同年，姚明登記為姚明和姚明為兩人共有，姚明和姚明在國(guó)內(nèi)外注銷了戶籍，交易材料中身份證不是姚明合法持有的證件，簽名和印章不是姚明本人。 2000年4月，緣由姚租的XX市豫園路被拆除，安置黃金被分配給姚、姚正、姚奇、姚魯、王、詹、陳。 一審法院還認(rèn)定，蔣英2000年去世，姚英杰舉行了葬禮。 2004年11月，姚明杰死于德國(guó)蘭根。 2001年1月，燕回到XX和姚家處理墓地。 嚴(yán)說(shuō)，由于提議轉(zhuǎn)讓房屋，姚要求姚提供干凈的死亡證明，所以委托送XX。 姚明否認(rèn)已經(jīng)同意處理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移索賠。
2005年，我收到姚明的書(shū)面回執(zhí)：2000年收到姚明：杰，姚明：16萬(wàn)元整。 嚴(yán)說(shuō)，對(duì)方在支付價(jià)款時(shí)，從購(gòu)買(mǎi)墓中扣除4萬(wàn)元，實(shí)際收到12萬(wàn)元。 原審法院還認(rèn)定，姚、王、詹、陳已簽訂《XX市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，出賣(mài)人為姚、姚，買(mǎi)受人為王、詹、陳。 雙方同意轉(zhuǎn)讓70萬(wàn)元。 在合同轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，偽造身份證、簽名、蓋章，王、詹、陳未提供實(shí)際支付70萬(wàn)元。
【法院判決】
在遺囑繼承法律關(guān)系中，姚立遺囑人遺囑為中國(guó)國(guó)籍，嚴(yán)在提起訴訟時(shí)主張適用中國(guó)法律，因此沒(méi)有外來(lái)因素，直接適用中國(guó)法律。 他和姚明共同立遺囑的承認(rèn)是雙方一致同意的結(jié)果，他的行為被視為在立遺囑的同時(shí)作出了接受遺囑的意向聲明，不受知曉遺囑兩個(gè)月后作出的意向表達(dá)限制的限制。
嚴(yán)把姚照顧好，把骨灰和死亡證明寄回給姚，作為一種外部的持續(xù)接受行為，證明姚知道并承認(rèn)嚴(yán)是姚的遺產(chǎn)的接受者。 設(shè)立姚某杰和姚某共同為其生前房屋糾紛的法人。 遺產(chǎn)合法有效。 上述四人的上訴應(yīng)予駁回，原判決應(yīng)予保留。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，房產(chǎn)繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
