哪些行為屬于對(duì)非國(guó)家工作人員行賄？廣州受賄罪律師為您講解
對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪與行賄罪有許多類(lèi)似的地方，行動(dòng)人在客觀特性上均為間接故意，且均為謀取不正當(dāng)利益。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州受賄罪律師一起看看吧。
1.對(duì)非國(guó)家事情人員行賄罪與請(qǐng)客送禮的界限
在認(rèn)定對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪時(shí)，要注意劃清與宴客送禮的邊界。在理想生存，禮尚來(lái)往的宴客送禮普遍都以地下的體式格局進(jìn)行，且禮品的價(jià)值一般較小，行為人沒(méi)有明顯的、直接的謀取不正當(dāng)利益的動(dòng)機(jī)和目的，這與對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的行賄行為有本質(zhì)區(qū)別。
2.對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪與向公司、企業(yè)或許其他單位人員一般行賄行為的界限
依據(jù)本條的規(guī)定，向公司、企業(yè)或許其余單元職員賄賂，達(dá)到數(shù)額較大的，才構(gòu)成對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪。是以，假如向公司、企業(yè)或者其他單位人員行賄，數(shù)額未達(dá)到較大的，屬于向公司、企業(yè)或者其他單位人員一般行賄行為，不能以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪論處。
3.對(duì)非國(guó)家事情人員行賄罪與行賄罪的界限
對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪與行賄罪有許多類(lèi)似的地方，行動(dòng)人在客觀特性上均為間接故意，且均為謀取不正當(dāng)利益；在客觀特征上行為人均向受賄人實(shí)施了給予財(cái)物，且數(shù)額較大的行為，但兩罪在本質(zhì)上是不同的。
（1）犯罪主體分歧。對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪的主體為商品經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)者，擁有特定性，而行賄罪的主體為普通主體，其局限較對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪主體更廣泛。
（2）賄賂的工具分歧。對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪的行賄對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位人員，而行賄罪的對(duì)象是國(guó)家工作人員。
（3）侵占的客體分歧。對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪侵占的客體是公司、企業(yè)或許其余單元職員職務(wù)的清廉、公道軌制，公司、企業(yè)的正常業(yè)務(wù)及管理活動(dòng)，更為主要的是侵犯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。而行賄罪所侵犯的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性制度以及國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，對(duì)非國(guó)家事情職員行賄罪的行賄對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位人員，而行賄罪的對(duì)象是國(guó)家工作人員。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州受賄罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
