法定繼承必看！廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承中的法律知識
法院于2003年3月1日審理了2021年一案，并依法由合議庭審理。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
劉一、劉二的上訴：
1、撤銷一審判決。 請求并命令劉1、劉2、劉3繼承位于北京市西城區車公莊中里10號樓2號樓502號房屋所有權份額的三分之一；
2、本案一、二審訴訟費用由劉3先生承擔。
事實與理由：
1、我們兩人都履行了對死者劉公侯和孫桂蘭的子女義務，劉先生沒有履行贍養死者的首要義務。 孫桂蘭死前身體很健康，沒有劉曉波的服務和照顧，他可以照顧自己，一審法院認定事實是錯誤的。
2、劉三雖然和死者住在同一樓層，但他們并不是住在同一房間，獨立居住，一審法院認為劉三與死者一起居住沒有根據。
3、如劉三先生沒有履行主要維修義務的情況，本案涉及的房屋依法由我們三人平分。
另外，對于劉三的上訴函中的先財產分割后繼承的陳述，劉三在本案提起法律繼承糾紛后，向一審法院提起訴訟，確認權利。案件審理后，一審法院駁回了他的訴訟請求，涉案財產為公營改房職工，符合購房條件，劉某去世后的遺孀孫桂蘭享有購房資格。
隨后的程序合理、合法，劉曉波提出的增加妻兒的請求沒有依據，李新云的繼承人在一審中已明確放棄繼承，一審法院通過訪談確認了這一點。 我們認為，本案一審程序是合法的。
劉某3上訴請求：
1、撤銷一審判決，并改判位于北京市西城區車公莊中里10號樓2門502號房屋由劉某1、劉某2、劉某3按份共有，劉某1占房屋份額5％，劉某2占房屋份額5％，劉某3占房屋份額90％；位于北京市西城區車公莊中里**樓2門201的房屋由劉某1、劉某3、劉某2按份共有，劉某1占房屋份額5％，劉某2占房屋份額5％，劉某3占房屋份額90％。
2、本案訴訟費由劉某1、劉某2承擔。
事實和理由：1.一審法院認定事實錯誤。本案應為析產繼承糾紛，劉某3及其家人吳起華、劉成林為位于外文局榆樹館宿舍10樓門301、304（原拆遷房屋）的居住權利人，本案所涉房屋系由原拆遷房屋危房改造劉某3出資購買所得，劉某3按照其出資比例對本案所涉房屋享有所有權；
2、劉某3對被繼承人劉功厚、孫桂蘭盡了主要贍養義務，在分配遺產時應向劉某3進行多分；
3、一審法院適用法律錯誤，孫桂蘭去世后不享有民事權利能力，無權簽訂房屋買賣合同并辦理產權登記，一審法院認定孫桂蘭為房屋產權人明顯有誤；
4、一審判決遺漏當事人以及存在違法缺席判決等嚴重違反法定程序，吳起華、劉成林為危房改造的被安置人，其二人對本案涉案房屋享有所有權，應當追加為當事人參加訴訟，被繼承人劉功厚的繼承人李新云等人也應當作為本案的當事人參加訴訟，一審法院未追加。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
