法治路上:廣州法定繼承糾紛律師為您講解法定繼承的注意事項(xiàng)
根據(jù)繼承法的規(guī)定，徐長(zhǎng)林的第一繼承人是其配偶、父母和子女。由于徐長(zhǎng)林的父親先于徐長(zhǎng)林去世，徐長(zhǎng)林的母親金秀榮和妻子李×軍放棄了繼承權(quán)。所以徐長(zhǎng)今的接班人是徐×家。徐長(zhǎng)林在XX廚機(jī)公司所持38.3萬(wàn)元股份的一半由徐×家繼承。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
XX機(jī)械公司答辯意見：
1、在不存在一個(gè)公司企業(yè)章程已有約定的前提下，公司的股東會(huì)決議，不能進(jìn)行對(duì)抗中國(guó)現(xiàn)行國(guó)家法律的明文規(guī)定，限制股東的繼承人的合法繼承權(quán)；
2、作為發(fā)展有限社會(huì)責(zé)任保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《公司法》的規(guī)定，XX炊機(jī)公司可以認(rèn)為其成立學(xué)習(xí)方式方法不同而不應(yīng)當(dāng)選擇適用《公司法》的關(guān)于我們繼承的有關(guān)管理規(guī)定，沒有得到法律理論依據(jù)；
3、XX炊機(jī)公司的股東之間是不是XX炊機(jī)公司的上級(jí)政府單位，以及學(xué)生作為一種上級(jí)工作單位使XX炊機(jī)公司獲益的行為，與XX炊機(jī)公司的股權(quán)是否能繼承不存在因果關(guān)系，股權(quán)能否繼承我國(guó)應(yīng)當(dāng)以《公司法》的規(guī)定為依據(jù)，而不能因法律制度規(guī)定時(shí)間以外的情形而有所區(qū)別；4、關(guān)于徐長(zhǎng)林生前取得股權(quán)的過(guò)程設(shè)計(jì)是否有瑕疵，XX炊機(jī)公司員工沒有及時(shí)提交證據(jù)予以研究證明，不能完全否定工商登記備案信息的效力。
綜上，對(duì)于XX炊機(jī)公司的抗辯進(jìn)行意見，法院可以不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)公司法》第七十五條的規(guī)定，認(rèn)定徐家、李旭軍為北京XX烹飪食品機(jī)械有限公司的股東，分別享有北京XX烹飪食品機(jī)械有限公司的股權(quán)，出資人民幣191,500元。
XX Cooker 公司對(duì)一審法院的裁決提出上訴，理由是： 第一，上訴人李錫軍在徐錫佳訴 XX Cooker 公司股東資格確認(rèn)案發(fā)生爭(zhēng)議之前，已向法院提交陳述，準(zhǔn)予徐錫佳持有的爭(zhēng)議股份。如果贈(zèng)與未被撤銷，法院不應(yīng)當(dāng)支持確認(rèn)股份所有權(quán)的請(qǐng)求，因此一審法院認(rèn)定證據(jù)不足以確認(rèn)李錫俊的所有權(quán)；。
XX 炊事機(jī)械公司一審認(rèn)為，徐錫嘉、李錫軍要求確認(rèn)的股份收購(gòu)過(guò)程中存在缺陷：作為 XX 炊具公司最大股東兼董事長(zhǎng)的女繼承人徐長(zhǎng)林，在其有生之年曾強(qiáng)迫許多老員工退休后退出股份，并多次用這種方式按照繳納所得稅的權(quán)利購(gòu)入 XX 廚具機(jī)械公司、 xX 炊具公司資產(chǎn)的42.56% 的股份，但由其個(gè)人獲得股權(quán)；部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)出讓人本人簽署。第二和第三個(gè)提案有工商登記備案材料支持。綜上所述，XX 炊具公司請(qǐng)求二審法院撤銷一審法院的判決，駁回對(duì)徐錫佳、李錫俊的起訴。
徐X佳、李X俊在二審?fù)徶锌陬^答辯稱：贈(zèng)與企業(yè)行為要贈(zèng)與完成自己以后才生效，在未生效之前贈(zèng)與人之間隨時(shí)進(jìn)行可以通過(guò)變更撤銷；XX炊機(jī)公司的其他上訴理由就是沒有相關(guān)證據(jù)理論支持。徐X佳、李X俊請(qǐng)求二審人民法院對(duì)于維持原判。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個(gè)問題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
