廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承有哪些需要注意的問題
在二審法院審理工作期間，XX炊機公司進行提交包括以下3組新的證據(jù)使用材料。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、李秀芬、張春蓮分別與徐長林簽訂的股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議及XX炊機公司中國第三屆企業(yè)職工代表大會通過決議簽名表，用以研究證明我國股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓服務(wù)協(xié)議轉(zhuǎn)讓人的簽名與職工教育大會決議簽名不一致；
2、王建振與徐長林簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議、個人對于股東價值變動發(fā)展情況分析報告表，用以實踐證明徐長林從王建振處受讓股權(quán)需繳納的稅款13356.46元系由XX炊機公司員工繳納；
3、李X俊的聲明，證明李X俊曾出具聲明將自己的股權(quán)贈與徐X佳，徐X佳持該聲明起訴XX炊機公司文化主張學(xué)生全部采用股權(quán)，在李X俊撤銷該贈與聲明之前，李X俊無權(quán)在本案中再主張一半的股權(quán)。
李X俊、徐X佳對上述數(shù)據(jù)證據(jù)的真實性均無異議，但對歷史證明這個目的就是不予認(rèn)可。
在二審?fù)徶校戾a佳接受了李錫軍出具的捐贈聲明，起訴XX炊具公司股權(quán)，隨后撤回訴訟。 李錫軍表示，他對此案的立案是，撤銷較早將股權(quán)捐贈給徐建旭的聲明。
法庭在審訊后發(fā)現(xiàn)的其他事實與原訟法庭所發(fā)現(xiàn)的事實一致。
上述分析事實，有當(dāng)事人進行提交的公司企業(yè)章程、公證書等證據(jù)和當(dāng)事人陳述自己意見在案佐證。
本院認(rèn)為，本案二審爭議問題焦點為：
第一，李X俊是否可以有權(quán)在本案中主張自己享有XX炊機公司的股權(quán)；
第二，徐長林取得的股權(quán)結(jié)構(gòu)是否能夠存在一些瑕疵。
關(guān)于問題1，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定贈與合同是贈與人無償將財產(chǎn)贈與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 訴訟發(fā)生前，李錫軍曾發(fā)表聲明，將其股權(quán)捐贈給徐錫佳，徐錫佳也以該聲明起訴了XX機械公司，由此建立了李錫軍與徐錫佳的捐贈合同關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓前可以取消贈與。雖然李錫軍沒有書面撤銷之前的捐贈聲明，但他在本案中以訴訟的方式主張權(quán)益，這表明他撤銷了之前的捐贈聲明，因此李錫軍有權(quán)提起訴訟。
關(guān)于XX機械公司要求李旭軍確認(rèn)股份所有權(quán)的主張，在不撤銷捐贈的條件下，法院不予支持的上訴。
對于問題二，法院認(rèn)為，XX 廚房機械公司的上訴稱，徐常林退休時強制轉(zhuǎn)讓股份損害了老員工的利益，因為它沒有提供任何證據(jù)，這個理由不屬于 XX 炊具公司可以辯護的理由，所以法院不予受理。
雖然 XX 廚房機械公司提出，李秀芬和張春蓮在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字與他們在職工代表大會決議上的簽字不一致，但沒有證據(jù)表明合同雙方對此提出異議，這個理由也不是 XX 廚房機械公司可以辯護的理由，所以法院不接受上訴理由。
對于 XX 廚房機械公司聲稱徐長林利用公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅，xX 炊具公司沒有提供充分的證據(jù)，而且聲稱不屬于本案范圍，因此 XX 炊具公司的上訴理由，法院不予受理。
綜上，XX料理機公司的上訴理由不能成立。一審法院認(rèn)定事實清楚，結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費35元，由北京市XX炊事食品工程機械設(shè)備有限責(zé)任公司企業(yè)負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交至一審人民法院）。
二審案件受理費70元，由北京XX廚房機械有限公司承擔(dān)。（已付）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
