遺囑繼承難處理？深圳遺囑繼承律師一周點評
一審中，吳平懷當庭作證稱，吳某三在養(yǎng)老院一直由我照顧，吳某三的女兒只去看過他三次。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
通常情況下，吳某3的兒子買老人想要的東西送到養(yǎng)老院，吳某1也負責在醫(yī)院開藥。劉輝在法庭上證明：我是吳某1的情人部的同事，吳某1的情人一直照顧吳某3。
我母親曾和吳某三世一起住在一家療養(yǎng)院，我和吳某一世的情人去了那里。石出庭作證稱，她與1號愛人是鄰居兼同事，而1號愛人對老人很孝順。2吳某說他不承認證人證詞的真實性，而吳某1說他沒有異議。
一審案件庭審中，吳某1提交《情況進行說明》，內(nèi)容為：本人吳某3于1992年出資1500元，兒子吳某1出資1000元購買了一個北京市作為東城區(qū)西四塊玉57號樓4門401兩居室房產(chǎn)，特此設計說明。吳某32014年8月31日。吳某2表示對該證據(jù)的真實性可以不予社會認可。
一審以及庭審中，法院應當釋明吳某1在規(guī)定一定期限內(nèi)沒有就其對401號房屋信息享有的權(quán)利另案處理訴訟，吳某1未在我國法院相關(guān)規(guī)定的期限內(nèi)無法提起行政訴訟。
上述事實由雙方陳述、房屋權(quán)屬證明及房屋檔案、微信截圖、死亡證明、火葬證明、銀行對賬單、救援令、診斷證明等證據(jù)支持。
一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺贈或者遺產(chǎn)處理；有遺產(chǎn)支持約定的，按照協(xié)議處理。
在本案中，爭議的焦點是Wu于2014年8月31日發(fā)表的聲明的有效性。在一審訴訟中，吳二表示“信息聲明”是在吳一及其家人的脅迫下撰寫的，但他沒有提供相關(guān)證據(jù)支持，法院不承認吳二的主張。 “解釋”是吳二的真義。
根據(jù)其內(nèi)容，“情況陳述書”為單方法律行為，并附條件，如吳某及其妻子對吳某死亡前后所發(fā)生的一切費用負責，吳某將放棄全部繼承權(quán)，條件滿足的，吳二應受其約束，不得隨意撤銷。
關(guān)于吳三死前所發(fā)生的費用，雖然雙方就吳三死前在其銀行賬戶中發(fā)生的大額費用存在爭議，但吳三以其收入為基礎，為其女兒支付留學費用。
法院認為，吳邦國生前的收入和存款基本可以滿足其養(yǎng)老院的費用和醫(yī)療費用。 他死前銀行賬戶的支出是他死前的紀律處分，與遺產(chǎn)無關(guān)，法院不予處理。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)，吳1為吳3辦理了相關(guān)事宜，吳2和吳1經(jīng)常通過微信聊天就吳3的最新情況交換意見。 吳二也拜訪并照顧了吳三的行為。此外，根據(jù)Wu 1提交的Wu 2和Wu 1的微信聊天記錄，Wu 2和Wu 1在陳述后Wu 3死亡之前就房子的繼承進行了溝通。
并就公證問題進行了討論，雙方?jīng)]有達成一致。考慮到陳述的時間，吳二去世前的費用由他承擔，吳二拜訪并照顧了吳三，雙方就物業(yè)的所有權(quán)進行了溝通。 法院確認，“信息聲明”不具有法律效力。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
