常見的遺產(chǎn)繼承糾紛有哪些？廣州遺產(chǎn)繼承律師告訴你
但被繼承人冀某某與XX市原郊區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村村民委員會根據(jù)簽訂的《XX市農(nóng)村學校集體建設(shè)土地承包服務(wù)合同》中未載明有其他一些家庭生活成員。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
被告冀某乙擅自占有資金使用網(wǎng)絡(luò)遺囑中指向的房屋建筑院落的行為，于法無據(jù)，應(yīng)待繼承份額已經(jīng)確定后再行使其成為合法政府權(quán)利。
對于影響原告冀某甲訴稱原、被告的母親甚至死亡后至今，被繼承人均未主張繼承權(quán)，其訴訟時效時間已過的理由，因繼承文化開始后，在繼承人均未明確表示不會放棄努力繼承且遺產(chǎn)也未進行圖像分割的情況下，不存在繼承人權(quán)利被侵犯的問題，遺產(chǎn)歸全體繼承人共有，任何共有人可能隨時變化都可以及時提出解決分割方法共有物的請求，故對該理由不予采信。
對于冀某丁在庭審中表示完全放棄希望自己的繼承份額地表示，系本人更加真實表達意思并且表示，予以進一步確認。對于冀某丙和冀某乙所稱遺囑不合法應(yīng)認定為治療無效的理由，因未提供技術(shù)相關(guān)經(jīng)驗證據(jù)方面予以佐證，對其理由不予采信。據(jù)此，位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋及院落一處冀某甲享有74％份額，冀某丙享有13％份額，冀某乙享有13％份額。
同時鑒于冀某甲享有的財產(chǎn)收入份額相對較大，該房屋未取得城市房屋不是所有權(quán)證，故由冀某甲居住環(huán)境使用。
依據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十六條、第十七條、第二第三十五條、第二十六條、第二十七條，《中華全國人民群眾共和國成立民事行政訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：
一、被繼承人冀某某位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋及院落一處由原告冀某甲繼承74％的財產(chǎn)保險份額，原告冀某丙繼承13％的財產(chǎn)份額，被告冀某乙繼承13％的財產(chǎn)份額；
二、被繼承人冀某某位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋由原告冀某甲居住空間使用；
三、被告冀某乙于本判決書生效后10以內(nèi)搬出被繼承人冀某某位于XX市XX區(qū)西把柵鄉(xiāng)合林村的房屋；
四、駁回原告冀某甲的其他各種訴訟程序請求。案件受理費2300元（冀某甲已預交），由冀某甲承擔1686元，冀某丙承擔307元，冀某乙承擔307元。
吉某甲、吉某乙、吉某丙均不服一審判決，向本院提起上訴。
季牟佳申訴，一審、一審判決認定事實不明、錯誤。一審判決認為，死者的遺囑必須對其個人財產(chǎn)部分視為有效，對無權(quán)處分的部分，按照法定繼承處理，事實明顯錯誤。
通過初審法院的調(diào)查，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)案件涉及的房子是繼季希某父親離開祖籍的家。這一事實已經(jīng)推翻了第三人和第二人提供的證據(jù)，證明房子是夫妻建造的。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
