如何處理繼承問題？深圳遺囑繼承律師有話說
上訴人鄭某某與被上訴人鄭某、被上訴人鄭某某1因法定要求繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區(qū)人民對于法院民一初字第00001號民事司法判決，上訴至本院。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
本院進(jìn)行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。上訴人鄭某某公司及其工作委托企業(yè)代理人孫XX、李某，被上訴人鄭某及其存在委托人和代理人王某某、張XX到庭參加社會(huì)訴訟。被上訴人鄭某某1經(jīng)本院學(xué)生合法傳喚，未到庭參加相關(guān)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
原來考證清楚，第二繼承人鄭某和牛某是夫妻關(guān)系。兩人死前生了三個(gè)孩子，他們的長女鄭一、長子鄭昌某和二兒子鄭昌某。長子鄭昌某于2010年8月5日去世。
鄭和牛分別于2011年3月14日和2012年2月22日去世。 鄭死前沒有留下遺囑。 臨終前，鄭昌某和王旭春是夫妻，兩人生下了一個(gè)女兒鄭昌某。
另外，第二死者居住在XX市XX區(qū)蓬萊里58-18號，為公有住房，建筑面積62.91平方米，1995年，第二死者購買了產(chǎn)權(quán)，所有人以牛的名義登記。2010年4月，被告鄭某代表牛與開發(fā)公司簽訂了房屋拆遷產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。拆遷補(bǔ)償138,920.39元，追加租金補(bǔ)貼17363.16元，合計(jì)156,283.55元，房屋產(chǎn)權(quán)置換面積暫定為80平方米，總價(jià)為151,545元。
2013年12月末，該房屋遷至XX市XX區(qū)京北里117-29號，鄭某自付將房屋面積由80平方米增至127.61平方米。 在庭審中，鄭提供了一張錄音光盤，證明死者牛在去世前留下了一份錄音遺囑，爭議房屋被告鄭指定繼承。 此外，原被告雙方同意，該房屋的現(xiàn)值為每平方米5000元，位于XX區(qū)京北里117-29號。
原審法院認(rèn)為，坐落于XX市XX區(qū)蓬萊里58-18號房屋系二被繼承人鄭某與牛某某生前共有企業(yè)財(cái)產(chǎn)，每人各享有1／2份額。
該房現(xiàn)已經(jīng)開始動(dòng)遷并回遷至XX區(qū)敬業(yè)北里117-29號，因房屋動(dòng)遷所得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償相關(guān)款項(xiàng)及回遷房屋均系由蓬萊里58-18號房屋的權(quán)利可以承繼而來，被告鄭某某在房屋回遷時(shí)自行將所選城市房屋建筑面積由拆遷管理協(xié)議合同約定的80平方米增至127.61平方米，原告和被告鄭某某1對增加的面積未提出中國分割，且動(dòng)遷補(bǔ)償款是按80平方米面積公式計(jì)算，故本案二被繼承人的遺產(chǎn)發(fā)展應(yīng)為XX區(qū)敬業(yè)北里117-29號房屋中80平方米的價(jià)值。
被繼承人鄭某去世后未留有遺囑，因此鄭某遺產(chǎn)市場份額應(yīng)按國家法定要求繼承問題進(jìn)行數(shù)據(jù)分割。對于牛某某文化遺產(chǎn)資源份額，本案作為被告鄭某某老師出示一個(gè)錄音光盤，欲證明被繼承人牛某某公司留有錄音遺囑，訴爭房屋由被告鄭某某通過繼承。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，遺囑繼承問題會(huì)更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
