企業(yè)家注意！上海合同法律師講解企業(yè)營業(yè)中的違規(guī)問題
斯太爾動力汽車股份有限責任公司（以下簡稱斯太爾或公司）涉嫌財務信息進行披露企業(yè)違法違規(guī)一案，已由我會通過調(diào)查分析完畢，我會依法擬對你們可以作出具體行政處罰及采取有效市場禁入措施。現(xiàn)將我會擬對你們作出行政處罰及采取不同市場禁入措施所根據(jù)的違法犯罪事實、理由、依據(jù)及你們享有的相關(guān)法律權(quán)利予以告知。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
據(jù)稱，賽特拉、劉某等人違反法律的事實如下：
斯太爾2014年、2015年、2016年年度報告中，相關(guān)企業(yè)財務管理數(shù)據(jù)分析存在一些虛假記載，對公司發(fā)展實際成本控制人披露不實，具體實施情況如下：
2014-2016年年度報告的財務管理數(shù)據(jù)分析存在一些虛假記載
（一）2014年年度財務報告虛增企業(yè)營業(yè)成本收入及利潤
2015年4月30日，Setra 發(fā)布了2014年度報告，公司2014年營業(yè)收入為74073.2萬元，總利潤22499800元，凈利潤9846900元。
經(jīng)查，斯太爾通過虛構(gòu)技術(shù)許可業(yè)務，向武進國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱武進高新區(qū)管委會）支付斯太爾柴油機項目專項扶持資金1億元，入賬列為其子公司斯太爾動力（江蘇）投資有限公司（以下簡稱江蘇斯太爾）EM11柴油機獨家技術(shù)許可收入，稅前確認為主營業(yè)務收入。據(jù)此虛增2014年度營業(yè)收入9433.96萬元，虛增利潤總額9433.96萬元，虛增凈利潤7075.47萬元，導致斯太爾在2014年年報中將虧損作為利潤披露。
在審議斯太爾2014年報的董事會通過決議上簽字的董事有：劉曉疆、吳曉白、馮文杰、鄒書航、李曉振、張迎華、王遠明、朱麗梅、胡道琴；在監(jiān)事會進行決議上簽字的監(jiān)事有：高立用、陳序才、王茜、王厚斌、鄧娟娟；在高管人員對2014年年度財務報告及摘要以及意見上簽字的高管人員有：吳曉白、劉一民、伊浩風、樓新芳、孫琛、姚炯。上述研究人員均做出“保證本報告書中所載信息資料之間不存在沒有任何一個虛假數(shù)據(jù)記載、誤導性陳述自己或者具有重大問題遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性需要承擔企業(yè)個別及連帶法律責任”的承諾。
（二） 2015年年度報告虛減營業(yè)外收入和利潤
2016年3月18日，Setra 發(fā)布了2015年的年報，公司2015年的營業(yè)收入為346575200元，總利潤為 -204903200元，凈利潤為 -194938000元。
經(jīng)查，斯太爾通過設計變更以及政府進行獎勵款受益人的方式，將武進高新區(qū)管委會應付常州斯太爾的8,050萬元人民政府可以獎勵款實際支付給中國其他管理公司。斯太爾2015年報未披露存在上述問題事項，造成虛減2015年度實現(xiàn)營業(yè)外收入8,050萬元，虛減銷售利潤資產(chǎn)總額8,050萬元。
簽署審議斯太爾2015年年度報告的董事會決議的董事包括：劉小江、吳小白、馮文杰、鄒淑杭、孫森、李曉珍、胡道勤、吳振平、孫江紅。 簽署監(jiān)事會決議的監(jiān)事為：高立智、陳祖才、王曦、王厚斌、鄧娟娟；簽署2015年度報告及摘要意見的高級管理人員為吳小白、劉一民、易浩峰、婁新芳、孫晨、姚炯。上述人員承諾“保證本報告內(nèi)容不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任”。
（三）在二〇一六年年報中夸大經(jīng)營收入及利潤
2017年4月28日，斯太爾公告《2016年年度財務報告》，對外信息披露2016年度企業(yè)營業(yè)成本收入35,640.67萬元，利潤資產(chǎn)總額7,680.42萬元，凈利潤4,374.78萬元。
據(jù)調(diào)查，斯太爾利用虛擬技術(shù)許可業(yè)務從江蘇中關(guān)村轉(zhuǎn)讓（<10.590，-0.05），-0.47%。 科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會預收政府款項2億元，并將其打包為子公司江蘇斯太爾的3筆非道路柴油機技術(shù)許可證收入，虛增其2016年營業(yè)收入18,867.92萬元。扣除相關(guān)成本后，公司虛增利潤總額18,847.72萬元，虛增凈利潤14,135.79萬元，導致斯太爾2016年年報披露虧損為利潤。
簽署董事局決議審議賽特拉二○一六年年報的董事包括： 劉曉江、吳小白、馮文杰、鄒樹杭、孫晨、李小珍、胡道勤、孫干紅、吳振平； 簽署監(jiān)事會（美國中西部及東部各州）決議的監(jiān)事包括： 高麗玉、陳旭才、王倩、王厚斌、鄧娟娟； 簽署二○一六年年報及摘要意見的高級管理人員包括：吳小白、劉一民、樓新芳、姚炯、孫晨。上述所有人士均承諾“確保本報告所載資料沒有任何虛假紀錄、誤導性陳述或重大遺漏，并對報告內(nèi)容的真實性、準確性及完整性承擔個人及連帶責任”。
以上就是上海合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，一方當事人在訴訟程序中，在起訴書、答辯書或委托書等書面材料中明確承認不利事實的， 另一方無須提供證據(jù)。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
