涉外遺產(chǎn)繼承案件怎樣處理？廣州遺產(chǎn)繼承律師來(lái)回答
同時(shí)，田小弟舉證吳先生、田二哥長(zhǎng)期生活在一個(gè)美國(guó)，無(wú)法通過(guò)對(duì)生活在中國(guó)廣州的父母沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)少分遺產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
對(duì)此，我們向法院提交了田大爺、吳大娘的美國(guó)社保卡、身份證、永久居住證制度以及其他兩位以上老人之間往返美國(guó)的機(jī)票、出入境管理記錄等，成功實(shí)現(xiàn)舉證田大爺、吳大娘平均水平每年有半年開(kāi)始時(shí)間在美國(guó)經(jīng)濟(jì)生活，吳先生和田二哥均認(rèn)可，父母在美國(guó)人民生活學(xué)習(xí)期間，主要由田二哥一家主要照料他們生活日常起居。
最后，法院根據(jù)雙方提交的證據(jù)，認(rèn)定田師兄和田師兄都承擔(dān)了更多的贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，應(yīng)該分擔(dān)更多的遺產(chǎn)；吳先生承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)較少，應(yīng)該分擔(dān)更少的遺產(chǎn)。
根據(jù)《民事訴訟法》、《公證法》和有關(guān)司法解釋，經(jīng)公證的文件“應(yīng)當(dāng)是人民法院確定案件事實(shí)的依據(jù)”; “經(jīng)有效公證文書(shū)證明的事實(shí)”和常識(shí)、自然法、法院生效裁決確認(rèn)的事實(shí)、仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決確認(rèn)的事實(shí)等五種事實(shí)，都是當(dāng)事人不需要證明的事實(shí)； 民事證據(jù)規(guī)則確定，經(jīng)公證的書(shū)面證據(jù)的證明力一般大于其他書(shū)面證據(jù)、視聽(tīng)資料和證人證言。
由此我們可知，經(jīng)過(guò)公證的文書(shū)在法庭上具有一個(gè)極大的話語(yǔ)權(quán)。民事法律訴訟法學(xué)教育專家張衛(wèi)平教授學(xué)生認(rèn)為，公正發(fā)展具有“準(zhǔn)公定力”的效力。“準(zhǔn)公定力”這一基本概念主要來(lái)自行政法上的公定力理論，即指企業(yè)行政管理行為的有效性推定只是一種暫時(shí)的、程序設(shè)計(jì)意義的，它為國(guó)家行政相對(duì)人挑戰(zhàn)就是行政工作行為的有效性留有法定的管道和時(shí)間。
公正與之類似，其一是通過(guò)公證也具有推定效力，在沒(méi)有任何其他相關(guān)證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公正之前，公證證明的效力是持續(xù)增長(zhǎng)存在的；其二是公正司法機(jī)關(guān)行使自己證明社會(huì)職能，是基于《公證法》的授權(quán)，類似于行政組織行為，且公證證明亦是這樣可以被推翻的。
在本案中，Wu先生作出了《放棄繼承聲明》，并經(jīng)正式公證。 雖然吳先生在事后多次表達(dá)了撤銷(xiāo)聲明的意向，但從法律上講，表示其撤銷(xiāo)聲明意向的證據(jù)效力不能與公證書(shū)相競(jìng)爭(zhēng)，因此公證書(shū)聲明的內(nèi)容不能被推翻。
因此，吳先生通過(guò)另一項(xiàng)撤銷(xiāo)聲明表示，他的《放棄繼承聲明》的公證內(nèi)容不是他的真實(shí)意圖，并表示他打算繼承。
最終，法院認(rèn)為，兩份公證聲明具有同等效力，但雙方是否放棄繼承權(quán)，應(yīng)以雙方最終的真實(shí)意思表示為準(zhǔn)。最終采納了吳先生2016年所做公證聲明要求繼承的意見(jiàn)，判決小吳先生可以得到應(yīng)得份額。
廣州遺產(chǎn)繼承律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
