上海經(jīng)濟犯罪律師以案說法講解非法吸收公共存款相關(guān)問題
傅是一家分公司市場部的經(jīng)理。他通過散發(fā)傳單、舉辦展覽和允許高額回報等方式吸收公眾存款。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。
傅被提升為分行行長，過期的存款，通過續(xù)簽合同的方式，吸收公共存款的行為仍被視為違法，但它仍是原始行為的延續(xù)，仍應(yīng)被視為共犯。法院采納了律師對共犯部分的看法。
傅接到公安行政機關(guān)通知后，如實交代罪行，可認(rèn)定自首。關(guān)于在未采取強制管理措施前公安機關(guān)通知后交代，是否屬于自首，司法社會實踐活動一直有爭議。取決公安機關(guān)以及是否能夠掌握人犯犯罪問題行為。
傅某接到通知，公安機關(guān)通過了解學(xué)生初步發(fā)展情況，并不需要掌握企業(yè)具體實施犯罪案件事實，如吸收人數(shù)、金額，故袁田律師提出應(yīng)作為自首，法院亦予以采納。
本案屬于共同犯罪，在共同犯罪中，每個共同犯罪犯都是按照各自所占的違法總額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 為此，袁天律師認(rèn)為，為便于共同犯罪人自首，賠償金額應(yīng)作為實際收入，即工資和報酬，而不是犯罪金額，因此傅某退還工資和獎金收入10萬元。 法院也通過了這一意見。
對于公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式與投資者簽訂貸款協(xié)商和服務(wù)協(xié)議的事實，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是站不住腳的，其實質(zhì)是吸收公眾的存款。對于一些公司來說，這也是一個警示。
該案還涉及社會矯正羈押的問題，即戶籍所在地的司法機關(guān)與慣常居住地的司法機關(guān)不一致。為了接受司法所對其慣常住所的矯正監(jiān)督，袁天還進(jìn)行了反復(fù)協(xié)調(diào)，最終取得了成功。
通過準(zhǔn)確把握法律，利用一切有利的論據(jù)，為罪犯爭取一個公正的判決。
依據(jù)《刑法》，非法吸收公眾存款罪是指違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，非法吸收或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。該罪是目前我國發(fā)案最多的一種非法集資類犯罪。至于何為非法吸收公眾存款及變相吸收公眾存款，目前并無相應(yīng)的司法解釋，但一般會參照國務(wù)院《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》來理解。
該《取締辦法》第四條規(guī)定：非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動;變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動。
?刑法以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
以上分析就是上海經(jīng)濟犯罪律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
