投資方撤資怎么辦？廣州股權糾紛律師為您解答
對于焦點3，企業(yè)提供的證據可以證明其在股權轉讓談判結束后參與了某一公司和某一科技公司的撤資談判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。
企業(yè)是否導致公司或科技公司從產品公司撤資的關鍵證據是兩個：一個是2016年7月15日企業(yè)向公司或科技公司授予撤資條件。 第五條規(guī)定，兩名退出股東向企業(yè)支付的服務費的扣繳條款未在董事會和股東大會的決議中出現(xiàn)，三方單獨簽署委托付款指令，產品公司從企業(yè)退出資金中扣繳。
第7條規(guī)定，上述條件為最終條件，必須給予充分同意。 在答復中，一家公司，一家技術公司，說產品公司，我們完全同意你的條件。
關于這一證據的證明力，一審法院首先認為，前述股份轉讓、股份撤回、減資是完全不同的法律行為。 協(xié)議不能確定企業(yè)、公司、科技公司向企業(yè)支付的服務費的金額或計算方法，三方未簽署支付指令。 因此，不能認定企業(yè)與公司或技術公司就按照服務協(xié)議中的收費方式計算撤資服務費達成協(xié)議。
另有證據顯示，2016年7月25日，某企業(yè)通過微信通知某公司、某科技公司、某產品公司終止委托，某公司、某科技公司書面回復終止委托協(xié)議。 企業(yè)以協(xié)議回應。 某企業(yè)認為板產品公司的通知未發(fā)出，服務協(xié)議未終止，同年7月31日，某公司、某技術公司、產品公司達成和解減資計劃，某企業(yè)促成資金退出。 一審法院認為，即使產品公司的答復是以企業(yè)陳述的方式解釋的，“該事項終止”。
會議未召開的原因尚不清楚，該事項的終止意味著產品公司退出談判的終止。 在一家公司、一家科技公司和一家產品公司達成和解和減資計劃后，一家公司在沒有證據表明微信交易“終止”的情況下，安排了隨后的股東大會并推動了撤資結算，產品公司確認相關股東大會是在省政府的主持下召開的。 因此，沒有足夠的證據證明某一公司或某一技術公司退出產品公司是否實際上是由某一企業(yè)調解的。
綜上所述，企業(yè)按照個案服務協(xié)議規(guī)定的成本計算方法繼續(xù)履行合同，由某一公司和某一技術公司支付服務費和稅款的說法，沒有事實和法律依據，難以支持。因此，一審法院決定駁回企業(yè)的所有訴訟請求。案件費16,597元（半價） ，財產保全費5,000元，共計21,597元，由企業(yè)承擔。
本院審理過程中，某企業(yè)提供了以下證據：
1.潘某某、段某的微信記錄、短信記錄、產品公司（3）微信記錄，用以證明雙方的委托合同始于2013年8月，服務事項為某企業(yè)促成某公司與某科技公司之間的結算；
2.潘某某與唐某的微信記錄及唐某的養(yǎng)老保險繳納情況，用以證明唐某在2016年2月后仍代表某公司、某科技公司與某企業(yè)對接，同年7月后才離職，某企業(yè)出資結算；
3.產品公司董事會決議及對董事會決議草案的答復，用以證明某公司、某科技公司減資后，某公司、某科技公司需支付服務費，且金額與服務協(xié)議一致；
4.和解協(xié)議，證明某公司或某科技公司解除服務協(xié)議前，某公司或某科技公司已與某生物公司或某產品公司簽訂和解協(xié)議。某公司和某科技公司的質證意見如下：證據1、證據2涉及股權轉讓談判，不能證明某企業(yè)的待證事實；證據3是企業(yè)自己打印的，沒有雙方簽字蓋章，證據4是復印件，兩者都不能證明企業(yè)要證明的事實。
法院認為，證據1、證據2不能證明某企業(yè)所要證明的事實；證據3沒有簽名或者蓋章，證據4是復印件，不能認定其真實性。因此，上述證據本院不予采納。
某公司、某科技有限公司未提供新的證據。
廣州股權糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
