投資合同問題該如何解決？廣州合同法律師為您解答
廣州的一家投資管理合伙公司已與貴州的一家投資公司和一家公司達成協議，為兩家公司的股權合同提供服務和協助處理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
將兩家公司的股份轉讓給第三方。上訴人是廣州的一家投資管理合伙企業(yè)，與多家企業(yè)進行溝通并起草文件。如果上訴得到解決，上訴人同意以換股的形式將股份轉讓給第三方。上訴人須向上訴人收取服務費。上訴人然后撤銷案件的投資。
上訴人提供企業(yè)撤資退出管理公司的服務，但與股權進行轉讓系法律問題性質以及不同。原股權轉讓已終止，服務貿易協議也應終止。被上訴人因此我們不應通過提供信息服務成本費用。
對股權轉讓延伸至退股減資，并未明確約定服務費金額和計算教學方式。被上訴人終止撤資談判后的工作，也沒有相關證據研究證明上訴人作為。故一審人民法院駁回上訴人（一審原告）的全部訴訟請求。
被上訴人對撤資計劃沒有異議。 被申請人終止委托協議。 它說交易已經終止。 被上訴人聲稱，股東大會是在政府的主持下召開的，并就減少資本簽訂了和解協議。因此，一審法院認為，協議轉讓股份不收取費用不成功。 上訴人協助處理股權爭議應包括撤資方式。 但是，與轉讓有關一攬子辦法沒有得到處理。 協助處理為轉賬替換，轉賬不成功不收費。
二審法院認為，上訴人的送達事項是為了促成被上訴人達成和解。目標公司董事會決議證明被上訴人已完成減資。以及簽訂和解協議后，服務取消協助。即使股權轉讓是成果，上訴人仍然提供減資和退股服務。被上訴人無異議，對支付相關服務費用也無異議。其撤銷與被上訴人的協議是被上訴人的理由。雖然沒有證據證明是上訴人在后來的和解中做的。
但是上訴人提供了一系列服務。由于服務剝離和股份退出沒有約定服務費，結合服務協議，全權委托支持服務費為200萬元。故判決撤銷；被上訴人支付上訴人服務費200萬元。
上訴人為廣州投資管理合伙企業(yè)（〈有限合伙企業(yè)）（〈企業(yè)），被上訴人為貴州投資公司（〈公司）、深圳科技有限公司（〈技術），貴陽生物科技有限公司（〈生物技術公司）與貴州生物制品有限公司服務合同發(fā)生爭議，廣州金山區(qū)人民法院（2016年）第8384號民事判決，廣州0116名明初，已向本院提起上訴。
案件于2017年1月3日立案后，依法成立合議庭，舉行聽證。 上訴人企業(yè)執(zhí)行合伙人潘某、訴訟委托代理人方燕、被上訴人一家公司與一家生物公司共同委托代理人馬某出庭參與訴訟。
以上分析就是廣州合同法律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
